臺灣臺北地方法院110年度交簡附民字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年交簡附民字第54號刑事判決

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交簡附民字第54號原告 陳世鍁 被告 邱俊閎 上列被告等因本院110年度交簡字第775號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。而法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查本件被告邱俊閎被訴過失傷害案件之被害人係 陳麒文 ，而原告陳世鍁係被害人之父(見臺北地方檢察署110年度偵字第24864號卷第23頁)，並非因本件被告犯罪而受有損害之人，是其對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求賠償損害，按上開說明，於法即有未合。從而，原告之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年11月30日
刑事第五庭法官翁毓潔上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李佩樺中華民國110年12月6日