臺灣新北地方法院95年度建字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年建字第42號民事裁定

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：給付工程款

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度建字第42號原告 溫瑞美 即特佳企業社
號訴訟代理人 陳傳中 律師原告與被告間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。
二、原告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：
㈠原告主張被告曾給付工程款79萬元予原告，然已據被告所否
認，被告並抗辯其與原告間並無承攬關係存在，承攬關係係存在於被告與甲○○，並曾給付110萬元予甲○○等語，則原告就被告曾於何時以何種方式給付原告79萬元之事實自應負舉證責任，惟原告就此僅徒托空言，自應依法聲明所用之證據。
㈡原告主張就追加工程款40萬3,313元已與被告達成合意，惟
僅提出原告片面製作之估價單，並未提出兩造已達成合意之證明文件過院，亦應予以補正。
㈢原告主張已依約完成第3層及收尾工程，然原告係自行施工
完成，亦或委請第三人施工完成，並未具體陳明，如係委請第三人人施工完成，究係委請何人施作，原告亦應提供施工人員名單，以利本院調查第三人是否依約完工。
三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。中華民國95年10月11日
民事第三庭法官何君豪正本係照原本作成本件不得抗告中華民國95年10月11日
書記官蕭興南