臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 104年度馬簡字第157號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 李興吉
陳秋美
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年
度偵字第583號），本院判決如下：
主文
李興吉、陳秋美共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案北斗遊戲機檯參檯
（含IC版參塊）、拳擊遊戲機檯貳檯（含IC版貳塊）、番長揮忍
遊戲機檯壹檯（含IC版壹塊）、吉宗遊戲機檯玖檯（含IC版玖塊
）、加奈遊戲機檯壹檯（含IC版壹塊）、石松遊戲機檯貳檯（含
IC版貳塊）、超悟空遊戲機檯陸檯（含IC版陸塊）、HUGA遊戲機
檯拾伍檯（含IC版拾伍塊）、水滸傳遊戲機檯貳檯（含IC版貳塊
）、海釣王遊戲機檯陸檯（含IC版陸塊）、大轉輪遊戲機檯壹檯
（含IC版參塊）、機械百家遊戲機檯壹檯（含IC版陸塊）、悍馬
戰將遊戲機檯壹檯（含IC版伍塊）、滿貫大亨遊戲機檯參檯（含
IC版參塊）、伊拉克遊戲機檯貳檯（含IC版貳塊）、威鯨遊戲機
檯參檯（含IC版拾捌塊）、HB遊戲機檯參檯（含IC版參塊）、代
幣拾陸袋（共肆佰肆拾參公斤）、現金新臺幣壹拾肆萬貳仟零肆
拾伍元、二千枚計分卡貳拾陸張、四百枚計分卡壹佰伍拾貳張、
二百枚計分卡壹拾參張、世紀之星招待券壹佰壹拾叁張、代幣兌
換機檯貳檯、數代幣機壹檯、集點紅包抽抽樂柒拾捌袋及摸彩券
陸拾柒張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應補充事項外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
㈠犯罪事實欄第10行至第11行關於「渠等共同基於賭博及意圖
營利供給賭博場所之犯意聯絡」之記載，應補充記載為「渠
等共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭
博之犯意聯絡」。
㈡按電子遊戲場業管理條例所謂電子遊戲場業，依該條例第3
條規定，係指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營利事
業，僅須設置電子遊戲機供人娛樂以營利者，即屬電子遊戲
場業管理條例所指之電子遊戲場業，其規模如何則非所問。
復按電子遊戲機之程式，於設計之初即已隱含該遊戲機具有
較高獲勝機率，已非純粹射倖性，此從經營者必須花費資金
購買或租用遊戲機臺、提供場所擺放且僱用數名員工而仍能
獲利可明，是該等以擺設電子遊戲機聚眾賭博或提供該賭博
場所之行為，同時具有營利賭博之意圖。又擺放電動賭博機
具供人投幣玩樂，亦有以機器代替自己與人在公眾得出入場
所賭博之性質。是核被告李興吉、陳秋美所為，係犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭
場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，被告李興吉、陳秋美就
上開所犯賭博罪、圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪犯行，
有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。又被告李興吉、
陳秋美共同犯普通賭博罪、圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾
賭博罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應從一重之
共同圖利聚眾賭博罪論處。至聲請簡易判決處刑書雖漏論列
刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪，然該部分之犯罪事實
與前揭經本院論罪部分具有想像競合之裁判上一罪關係，為
起訴效力所及，本院自得併予審究。
㈢扣案之物品，其中北斗遊戲機檯3檯（含IC版3塊）、拳擊遊
戲機檯2檯（含IC版2塊）、番長揮忍遊戲機檯1檯（含IC版1
塊）、吉宗遊戲機檯9檯（含IC版9塊）、加奈遊戲機檯1檯
（含IC版1塊）、石松遊戲機檯2檯（含IC版2塊）、超悟空
遊戲機檯6檯（含IC版6塊）、HUGA遊戲機檯15檯（含IC版15
塊）、水滸傳遊戲機檯2檯（含IC版2塊）、海釣王遊戲機檯
6檯（含IC版6塊）、大轉輪遊戲機檯1檯（含IC版3塊）、機
械百家遊戲機檯1檯（含IC版6塊）、悍馬戰將遊戲機檯1檯
（含IC版5塊）、滿貫大亨遊戲機檯3檯（含IC版3塊）、伊
拉克遊戲機檯2檯（含IC版2塊）、威鯨遊戲機檯3檯（含IC
版18塊）、HB遊戲機檯3檯（含IC版3塊）、代幣16袋（共
443公斤）、於櫃檯扣得之現金新臺幣（下同）115,895元、
2000枚計分卡25張、400枚計分卡150張、200枚計分卡11張
、於現金兌換機內扣得之現金9,650元，係因本件被告2人犯
刑法第266條第1項前段賭博罪之犯行，而當場用以賭博之器
具及在賭檯之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬
於犯人與否，沒收之；於被告李興吉攜帶之黑色背包內扣得
2000枚計分卡1張、400枚計分卡2張、200枚計分卡2張、現
金16,500元；世紀之星招待券113張、代幣兌換機檯2檯、數
代幣機1檯、集點紅包抽抽樂78袋及摸彩券67張，係被告所
有且供其共同為本件賭博犯行所用之物，爰依刑法第38條第
1項第2款規定沒收之；其餘扣案之物，無積極證據證明與本
案犯罪事實有關，爰不予宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項、第267條，刑法第28條、第266條第1項前段
、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1
項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年4月11日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月11日
書記官林德盛
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金之貨幣單位
改為新臺幣，並提高30倍為新臺幣3萬元）
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。