臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月9日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰陸拾柒元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟陸佰伍拾肆元部分自民國九十四年八月三日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十四年
八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬零陸佰陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月12日與其訂立短期循環
融資契約，約定借款額度為新臺幣（下同）12萬元，借款期
間自民國91年11月25日起至92年11月25日止，期滿時，如立
約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長1年。借
款利息按週年利率15％固定計付，按月攤還；如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至94年8月2日止，共計消費記帳130,667元（含本金
119,654元、利息11,013元），未依約清償，屢經催討，均
置之不理，爰依兩造間之短期循環融資契約，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出短期循環融資契約、借款明細
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款130,667元，及其中119,654元部分自94年8
月3日起至償還日止，按週年利率15％計算之利息，暨自94
年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。從
而，原告依據兩造間之短期循環融資契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 8 月 21 日
書 記 官楊盈茹