臺北簡易庭95年度北簡字第22598號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 謝澤民
被　　　告　甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟叁佰陸拾元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟貳佰陸拾元部分自民國九十五年二月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十
五年三月二十二日起至九十五年九月二十一日止，按上開利率百
分之十，自九十五年九月二十二日起至清償日止，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬肆仟叁佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月27日向其請領「春嬌志
明」現金卡，並訂立現金卡融資契約書，約定借款額度為新
臺幣（下同）10萬元，每動用1筆借款應給付融資金額1％之
提領費，且借款按週年利率8.88％固定計息，並按月繳付應
繳利息，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請
求被告一次還清欠款，自違約日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％加
付為約金；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告迄今尚
積欠304,360元，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現
金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、交易明細
查詢單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告確積欠原告消費款304,360元，及其中299,260元部分
自95年2月21日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利
息；暨自95年3月22日起至95年9月21日止，按上開利率10％
，自95年9月22日起至清償日止，依上開利率20％計算之違
約金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告
如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　18　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日
　　　　　　書　記　官楊盈茹