宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 羅瑟雯
賴貞如
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第25960號返還借款事件，於中華民國
95年8月16日言詞辯論終結，同年8月18日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之消費性貸款借
據約定書第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
原告主張被告於民國93年11月29日與原告簽立消費性貸款借據
，向原告借得新臺幣（下同）15萬元，借款期間自93年11月29
日起至98年11月29日止，利息按年息10%計付，違約金按借款
總額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，另按上開利率
12.99%，逾期超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告自95年2月
28日起即未依約繳付本息，依上開規定被告債務視同全部到期
，迄今被告尚欠本金121,035元，及按前揭約定計算之利息及
違約金迄未清償，嗣被告與原告訂立變更契約，被告尚欠本金
104,176元，利息按年息10%計算，每月29日攤還本息，金額為
9,159元，因被告正常繳款所以違約金不請求，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：被告應給付原告104,176元，及自95
年2月28日起至清償日止按年息10%計算之利息。
被告曾到表示：在7月初與原告簽立變更契約書，以1年內分期
攤還等語。
原告主張之事實，雖據其提出與其所述相符之消費性貸款借據
、約定書、放款查詢單為證，然兩造已於95年7月5日簽訂契據
條款變更契約，內容為縮短年限至96年7月29日，利率變更為
10%（變更契約影本見本院卷第19頁)，約定被告按月分期繳款
至96年7月29日，本金及利息平均攤還，每月29日繳款，金額
為9,159元，被告已依變更契約正常繳款(原告陳述見本院卷
第16頁)，是以被告雖曾於95年2月28日起未依約繳付本息而債
務視同全部到期，惟兩造已於95年7月5日成立新契約，約定被
告新的還款方式，兩造均須依新約定履行，被告既已依新約定
繳款，並尚無一期未付視為全部到期之情形，則原告應受新約
定之拘束，由被告按月繳納本息，尚不得請求被告清償全部借
款。
從而，原告起訴請求被告給付104,176元，及自95年2月28日起
至清償日止按年息10%計算之利息，為無理由，應予駁回。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
書記官王依如