裁判字號：臺灣新北地方法院95年交聲字第1527號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月18日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定95年度交聲字第1527號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人甲○○
號4樓上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站民國95年9月6日所為之處分（原處分案號：板監裁字第裁41-AEU347718號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略謂：異議人即受處分人甲○○於民國95年7月29日凌晨4時47分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北市○○路時，為警查獲其駕駛執照業經註銷，仍駕駛機器腳踏車，認違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第
4款規定，裁處新臺幣（下同）6,000元，惟其乃領有小型車駕駛執照，故其本件違規尚可依同條例第22條第1項第4款規定，裁處較低之1,800元至3,600元之罰鍰，為此，爰依法聲明異議，求為撤銷原裁定，另為適法之裁處等語。
二、按道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款規定，汽車駕駛人之駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機器腳踏車，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰；又同條例第22條第1項第4款則規定，汽車駕駛人領有聯結車、大客車、大貨車或小型車駕駛執照，駕駛重型機器腳踏車，處一千八百元以上三千六百元以下罰鍰。查異議人就其考領之普通重型機車駕駛執照業經註銷，然仍於95年7月29日凌晨4時47分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，在臺北市○○路為警查獲之事實，並不爭執，而其另考領有普通小型車駕駛執照，亦提出其普通小型車駕駛執照附卷為憑，然行政罰法第24條第1項明文規定：「一行為違反數個行政法上之義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最高額。」從而，本件原處分機關以前開條例第21條第1項第4款規定，裁處異議人6,000元，並無違誤，復與違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之規定相符，且無裁量濫用之處。準此，本件異議顯無理由，故應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國95年12月18日
交通法庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國95年12月18日