臺灣高雄地方法院99年度除字第763號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年除字第763號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決99年度除字第763號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國99年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示支票壹紙無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），因不慎於民國99年2月28日遺失，業經辦理掛失止付，前曾聲請本院以99年度司催字第279號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現因申報權利期間業已屆滿，並未尋獲系爭支票，且無人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。經查系爭支票前經本院於民國99年3月22日以99年度司催字第279號裁定准予公示催告，聲請人應於上開公示催告裁定送達之日起10日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起6個月內；而上開公示催告裁定於99年3月26日送達聲請人後，聲請人業於99年3月30日刊登於新聞紙，申報期間迄已屆滿，迄未尋獲系爭支票，亦無人申報權利等情節，業經聲請人提出民眾日報社廣告刊登證明單為證，並經本院調閱99年度司催字第279號卷證無訛，是聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國99年10月29日
民事第一庭法官譚德周不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月29日
書記官鄭永媚┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：99年度除字第763號│├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬────────┬──────┬───┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼────────┼──────┼───┤│1│禾生企業社翁│第一商業銀│00000000000│新臺幣18,660元│民國99年3月5日│AA0000000││││婕庭│行小港分行││││││└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴────────┴──────┴───┘