臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第12554號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳岳
林淑靖
被 告 葉双秋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零捌佰叁拾元，及其中新臺幣壹
拾捌萬玖仟伍佰貳拾肆元部分，自民國九十四年三月一日起至民
國九十四年三月二十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零捌佰叁拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月7日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用（會員
號：000000000000），並訂立小額循環信用貸款契約，約定
借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1筆借款應給付
100元之帳務管理費，借款按年息18.25％計息，按日計息
，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益
，萬泰銀行有權請求一次還清欠款，延滯期間則以年息20％
計算利息，詎被告至94年3月22日止尚積欠借款190,830元
（含本金189,524元、利息1,206元，帳務管理費100元）
未依約清償。嗣萬泰銀行於94年8月11日將上開債權讓與於
原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依小額循環信
用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年12月10日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月10日
書記官陳麗欽