臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度虎交簡字第6號
被 告 黃金春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5544號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃金春犯 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘
役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行「重型機車」
後補充「自上開飲酒處出發，欲往雲林縣警察局西螺分局永
定派出所」、「23時38分」應更正為「23時20分」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、新、舊法比較適用：
查刑法第185條之3於民國100年11月30日經總統以華總一
義字第10000263911號令修正公布，依法自100年12月2日
起生效施行，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。」修正後將上開規定改列為該條第1項，並加
重其刑罰，其修正內容規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類
或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處
2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」其
法定本刑之有期徒刑加重至2年以下有期徒刑，罰金刑則加
重至20萬元以下罰金。本件被告所為上開公共危險之犯行，
係於100年10月11日23時20分許所為，係在此次刑法第185
條之3修正公告生效之100年12月2日以前，而本院裁判時
，已在該法條修正生效後，自應適用刑法第2條第1項之規
定予以比較適用，而比較新、舊法之結果，新法之規定對被
告較為不利，故本件應依刑法第2條第1項前段規定適用10
0年11月30日修正公布前之刑法第185條之3之規定予以論
處。
三、核被告所為，係犯100年11月30日修正公布前刑法第185條
之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（本
罪性質上屬於抽象危險犯，只要經施以酒精測試，其呼氣酒
精濃度為每公升0.55毫克以上，即構成本罪，不以發生具體
危險之結果始成立，附此敘明之）。爰審酌被告酒後騎乘機
車，漠視交通安全維護，且經警測得其呼氣酒精濃度為每公
升1.03毫克，酒醉程度不低，危害自己及用路人行車安全。
另參被告僅小學畢業，智識程度較低，家境勉持，經濟狀況
不佳，其於犯後雖一度否認犯行，最後終能坦承犯行，態度
尚可，本件未造成其他損害等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，100年11月30日修正公布前刑法第185條之3，刑法第
2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（須附繕
本）。
中華民國101年2月10日
虎尾簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年2月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
100年11月30日修正公布前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5544號
被告黃金春男58歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣二崙鄉大庄村大庄24號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃金春於民國100年10月11日某時，在雲林縣二崙鄉友人住
處內，飲用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍
騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日23
時38分許，在雲林縣○○鄉○○路○○○號前，為警查獲並測
試其呼氣所含酒精濃度達1.03MG/L，已達不能安全駕駛之程
度。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告黃金春坦承不諱，並有酒精測定紀
錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場監視器畫面
翻拍照片10張在卷可稽。按汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所
含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通
安全規則第114條第2款訂有明文。另就醫學文獻所知，酒精
對人體的影響程度乃依血中酒精濃度而定，又當呼氣酒精濃
度達0.5MG/L時，將造成輕到中度之酒精中毒，而有反應較
慢、感覺減低及影響駕駛等症狀，此有行政院國軍退除役官
兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日(88)北總內字第
26868號函文在卷可稽。參酌前述說明，足認本件被告駕車
時確已因飲用酒類達不能安全駕駛之程度，被告上開犯行，
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國100年12月20日
檢察官吳文城
本件證明與原本無異
中華民國100年12月30日
書記官陳淑筠
附錄：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15
萬元以下罰金。