臺灣臺北地方法院105年度訴字第1650號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1650號民事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1650號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 吳玉玲 被告 陳建安 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十五年十一月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造所訂立之小額循環信用貸款契約第21條，雙方係合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告提出之公司變更登記表附卷可稽（本院卷第9頁參照），並無不合，先予敘明。
四、原告主張：被告於92年1月29日與原告簽訂小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限度，借款動用期間自92年1月29日起至93年1月29日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思且經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，原借款利率依固定年利率18.25％計算。又依系爭契約第7條約定，如被告未依約於繳款期限前繳款，抑借款到期或視為全部到期而未立即清償時，改依年利率20％給付利息，後依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，改依年利率15％給付利息。詎被告自95年11月5日起，未依約給付，迄今尚有借款本金567,516元，及自95年11月6日起至104年8月31日止按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息未清償，依系爭契約第11條約定，其債務視為全部到期，被告應即清償所有積欠之款項及利息。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為如主文第1項所示之判決。
五、經查，原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之信用貸款契約書、交易記錄一覽表、放款歷史交易明細查詢為證（見本院卷第5至8頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，應認原告主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年5月31日
民事第六庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月1日
書記官潘惠梅