桃園簡易庭107年度桃簡字第1621號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　107年度桃簡字第1621號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 洪偉烈
　　　　　　 李俊良
被　　　告　 鄭秀梅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺幣
柒萬捌仟伍佰陸拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被
告應給付原告新臺幣（下同）106,911元，及其中78,564元
自民國97年1月28日起至104年8月31日止，按週年利率19
.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。嗣於本院審理時變更聲明如後述
（見本院卷第41頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（下
稱新光公司）申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約
商店簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日
前清償帳款，如逾期清償，除喪失期限利益外，並以週年利
率19.71％計算利息。詎被告自95年5月29日起即未依約繳
款，至97年1月28日止尚積欠本金78,564元及利息25,884元
，共計104,448元未清償，而新光公司已於97年1月28日將
上開債權讓與伊，並已合法為讓與公告。爰依信用卡契約及
債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書
、公告報紙、消費明細暨債權金額計算表等件在卷可稽（見
本院卷第8-22頁），經核無訛，本院綜合調查證據之結果及
全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件
係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月29日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月30日
書記官賴家瀅