臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄訴聲字第7號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 黃明村
黃聯居
上列聲請人因與相對人黃明村、黃聯居等人間請求所有權移轉登
記事件（本院108年度雄簡字第1024號），聲請人聲請許可為訴
訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
聲請人得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，
民事訴訟法第254條第5項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人黃明村積欠聲請人現金卡債務新臺幣
（下同）15萬1358元及利息。詎黃明村在上開債權發生後，
惡意將繼承附表所示不動產以買賣為原因移轉登記予相對人
即同居之胞弟黃聯居，顯見係以脫產為目的之通謀虛偽或惡
意詐害行為，聲請人乃請求確認黃明村、黃聯居就附表所示
不動產、登記日期為民國98年5月13日訂立之買賣契約關係
不存在；暨請求撤銷黃明村、黃聯居就附表所示不動產於98
年5月13日所為所有權移轉登記之物權行為。且為維護交易
安全及避免附表所示不動產所有權再遭移轉，爰依民事訴訟
法第254條第5項之規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記
等語。
三、經查，本件聲請人提起本院108年度雄簡字第1024號塗銷所
有權移轉登記訴訟，無非基於民法第244條規定，核與物權
法律關係無涉，揆之首揭說明，其聲請許可為訴訟繫屬事實
之登記，即與民事訴訟法第245條第5項規定之要件不合，
自不應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年5月14日
高雄簡易庭法官王琁
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中華民國108年5月14日
書記官鄭永媚
┌───────────────────────┐
│附表│
├──┬──┬─────────────────┤
│編號│種類│坐落位置│
├──┼──┼─────────────────┤
│1.│土地│高雄市○○區○○段○○○○○○○號│
├──┼──┼─────────────────┤
│2.│土地│高雄市○○區○○段○○○○○○○號│
├──┼──┼─────────────────┤
│3.│土地│高雄市○○區○○段○○○○○○○號│
└──┴──┴─────────────────┘