臺灣澎湖地方法院裁定 108年度 馬秩 字第10號
移送機關 澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人 吳其修
陳吉坤
田恆恩
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
108年4月21日以馬警分偵字第0000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
吳其修教唆他人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺
幣肆仟元。
陳吉坤意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣參仟元。
田恆恩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。扣案之木質球棒壹支沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年4月6日3時53分許。
㈡地點：澎湖縣○○○○○路00巷0號前（Lion酒吧）。
㈢行為：吳其修、陳吉坤、許○○及鄭○○等4人原於上述地
點消費，適陳○○及陳○○亦在場，吳其修與陳○○因細故
發生口角，吳其修、陳吉坤即對陳○○、陳○○叫囂，吳其
修遂指使陳吉坤及許○○聯繫田恆恩，嗣由許○○致電田恆
恩，接通後由吳其修與田恆恩通話，並教唆田恆恩攜帶球棒
至上開地點，俟田恆恩攜帶球棒至上開地點聚集，擬會同吳
其修、陳吉坤鬥毆，經警到場處理，並扣得田恆恩所有木棍
1支。
二、上開事實有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人吳其修、陳吉坤、田恆恩於警詢之供述。
㈡證人許○○、陳○○、陳○○、鄭○○於警詢時之證述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場平面圖、
現場照片、通話紀錄及員警密錄器擷圖畫面。
三、核被移送人吳其修所為，係違反社會秩序維護法第16條、第
63條第1項第1款教唆他人無正當理由攜帶具有殺傷力之器
械、第87條第3款意圖鬥毆而聚眾之規定；被移送人陳吉坤
所為，係違反同法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾之規定；被
移送人田恆恩則係違反同法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾、
第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規
定，被移送人吳其修、田恆恩均係以一行為違反上開二規定
，應依同法第24條第2項前段之規定，被移送人吳其修從一
重之教唆他人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行；被
移送人田恆恩從一重之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之
非行論處。爰審酌被移送人吳其修係本件衝突之引發者，復
教唆被移送人田恆恩攜帶球棒，所涉情節較重；被移送人陳
吉坤僅因友人糾紛即在場叫囂意圖鬥毆；被移送人田恆恩則
受被移送人吳其修教唆而攜械，涉案程度較淺，暨被移送人
等違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害
，爰分別量處如主文所示之處罰，以資懲儆。至扣案之木質
球棒1支為被移送人田恆恩所有並供違反社會秩序維護法所
用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒
入。移送意旨就吳其修教唆田恆恩攜帶球棒之行為固未論及
教唆他人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械非行，惟此部分
與被移送人吳其修所涉意圖鬥毆而聚眾之非行，屬想像競合
之裁判上一非行關係，依社會秩序維護法第92條準用刑事訴
訟法第267條之規定，為移送效力所及，本院自應併予審究
，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第92條、第87條第3款、
第63條第1項第1款、第16條、第24條第2項前段、第22條
第3項，刑事訴訟法第267條裁定如主文。
中華民國108年5月14日
臺灣澎湖地方法院馬公 簡易庭
法官陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（
須附繕本）。
中華民國108年5月14日
書記官許致愷
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。