臺灣嘉義地方法院114年度家繼訴字第4號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

114年度家繼訴字第4號

原告 江森元

訴訟代理人 楊雅鈞 律師

被告 江柳幸

江世娓

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於一百一十四年四月二十三日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、兩造就被繼承人 江萬全 所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「分配方式」欄所載。

二、訴訟費用由兩造依附表二所示「訴訟費用分擔比例」負擔。

　　事實及理由

壹、程序事項

　本件被告江世娓經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被繼承人江萬全於民國112年5月8日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為被繼承人江萬全之繼承人，應繼分如附表二「應繼分比例」欄所示，因兩造無法就系爭遺產之分割達成協議，爰請求分割被繼承人江萬全之系爭遺產；就附表一編號2之建物，被告等均同意由原告單獨繼承，故就附表一編號2之建物由原告單獨繼承；就附表一編號1之土地，因兩造年事已高，為免日後子孫繼承導致共有人越來越多，趁目前共有人較少時為分割、消滅共有關係，被告江世娓同意其應繼分由原告受分配，而被告江柳幸則希望保留其應繼分1/3，原告希望由原告單獨取得附表一編號1之土地，並由原告就被告江柳幸應繼分1/3以價金為補償等語。

二、被告之答辯：

　㈠被告江世娓：對於原告請求分割遺產沒有意見，伊的應繼分都由原告受分配等語。

　㈡被告江柳幸：對於被告江世娓之應繼分由原告受分配沒有意見，就土地部分而伊希望取得伊的應繼分權利，伊希望將父親的遺產留下來，建物部分伊的應繼分亦同意由原告受分配，不同意原告就土地部分主張之分割方案等語。

三、得心證之理由：

　㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條及第1164條分別定有明文。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，同法第824條第1項、第2項、第3項、第830條第2項亦有明文。再按共有物之分割方法，可由法院自由裁量，究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束，最高法院51年臺上字第1659號、68年臺上字第3247號判例參照。

　㈡經查：

　⒈被繼承人江萬全於112年5月8日死亡，遺有系爭遺產，兩造為被繼承人江萬全之繼承人，應繼分如附表二「應繼分比例」欄所示等情，業據原告提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本、土地登記謄本、戶籍謄本影本、房屋稅籍證明書等件為證（本院114年度家調字第74號卷第15至17頁、第65至67頁)，並有家事事件（繼承事件）公告查詢結果、個人戶籍資料在卷可佐（本院114年度家調字第74號卷第51至57頁）足認為真正。

　⒉繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為江萬全之法定繼承人，江萬全並未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，未能達成協議分割，是原告訴請分割遺產，於法有據。　　

　⒊就附表一編號2之建物，兩造均同意由原告受分配；就附表一編號1之土地，被告江世娓表示其應繼分由原告受配分等語，原告主張附表一編號1之房土地由其取得，並由原告補償被告江柳幸等語，被告江柳幸則表示不同意，並辯稱：希望取得自己應繼分的權利等語。審酌附表一編號1之土地目前尚無應由何人單獨分配取得之急迫性，以原物分配予共有人並無困難，由兩造保持共有亦符合目前使用現狀，且不動產之價值可能隨時間經過而有所變動，於日後有處分上開土地需要時，可能因時間經過而有所增值，對兩造而言亦屬有利，是本院審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用、使用現狀、兩造之意見及繼承人之利益等情事，認前開遺產由兩造按附表一「分配方式」欄分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如主文第1項所示。至原告請求鑑定附表一編號1之土地之價值，尚無必要，併予敘明。

四、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）5,390元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為5,390元。

五、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由兩造按其取得系爭遺產價值之比例而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩造訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項但書。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　葉南君

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對

造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提

起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利

益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連彩婷

附表一：被繼承人江萬全之遺產