裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重訴字第422號民事判決
裁判日期：民國106年04月28日
裁判案由：清償借款
臺灣桃園地方法院民事判決105年度重訴字第422號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 吳當傑 訴訟代理人 陸美燕 被告 承泰翊 營造有限公司兼法定代理人 劉淑翎 被告 丁睿清 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 陸佰陸拾萬 元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告3人經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告承泰翊營造有限公司（下稱承泰翊公司）於民國102年12月2日，邀同被告劉淑翎及丁睿清擔任連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）60萬元及240萬元，並簽立授信動撥申請書兼借款憑證，借款期間自102年12月2日起至107年12月2日止，約定週年利率3.6％計算之利息，並按月平均攤還本息；又於104年11月30日，邀同被告劉淑翎及丁睿清擔任連帶保證人，向伊借款125萬元及375萬元，並簽立授信動撥申請書兼借款憑證，借款期間自104年12月
1日起至105年12月1日止，約定週年利率3.684％計算之利息，並按月付息，到期還清本金。兩造於前揭借款契約均約定如未按期清償本息，除喪失期限利益外，並自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告承泰翊公司自
105年4月2日起均未依約還款，迄今尚積欠伊如附表編號一至四之本金，共計660萬元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書、放款交易明細帳、放款利率資料及放款戶帳號資料查詢申請單為證。又被告3人皆已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第272條第1項及第
273條分別定有明文。本件借款人即被告承泰翊公司自105年4月2日起即未依約還款，迄今確尚積欠如附表編號一至編號四之本金，共計660萬元，業如前述，故被告承泰翊公司自應全部清償，復被告劉淑翎及丁睿清為其連帶保證人，則揆諸前揭規定及說明，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國106年4月28日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官曾家貽法官程欣儀┌───────────────────────────────────┐│附表：│├─┬──────┬────┬───────┬─────────────┤│編│本金│年利率│利息│違約金││號│││││├─┼──────┼────┼───────┼─────────────┤│１│320,000元│3.6％│自105年4月2│自105年5月3日起至同年11│││││日起至清償日止│月2日止，按左開利率10％，││││││自105年11月3日起至清償日││││││止，按左開利率20％計算│├─┼──────┼────┼───────┼─────────────┤│２│1,280,000元│3.6％│自105年4月2│自105年5月3日起至同年11│││││日起至清償日止│月2日止，按左開利率10％，││││││自105年11月3日起至清償日││││││止，按左開利率20％計算│├─┼──────┼────┼───────┼─────────────┤│３│1,250,000元│3.684％│自105年4月2│自105年5月3日起至同年11│││││日起至清償日止│月2日止，按左開利率10％，││││││自105年11月3日起至清償日││││││止，按左開利率20％計算│├─┼──────┼────┼───────┼─────────────┤│４│3,750,000元│3.684％│自105年4月2│自105年5月3日起至同年11│││││日起至清償日止│月2日止，按左開利率10％，││││││自105年11月3日起至清償日││││││止，按左開利率20％計算│└─┴──────┴────┴───────┴─────────────┘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月1日
書記官張詠芳