臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重簡字第299號
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 許仁杰
被 告 黃美美
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年4月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零參佰捌拾元，及其中新臺幣玖萬
伍仟元，自民國一百零一年三月一日起至清償日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，領用原告所核
發之國際信用卡（卡號為000000000000000
0號），依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或向辦理預
借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期繳
款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自各筆帳款入帳
日起按年息百分之18.25計算至帳款清償日止之利息。詎被
告違約未按期繳足每期應繳最低額，尚積欠消費款項新臺幣
（下同）100,380元及其中95,000元按主文第1項所示之利
息未為清償，依約其債務視為全部到期，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出消費明細表、信用卡申請書、信用
卡約定條款各影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官馬秀芳