三重簡易庭101年度重簡字第183號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第183號
法定代理人 陳相睿
法定代理人 廖時鈴
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年4月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰零玖元，及自民國一百
年十月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解敢，公司法第24
條、第25條分別定有明文。本件被告公司業經新北市政府於
民國100年10月6日以北府經登字第1005063088號函解散登記
在案，則本件被告公司已進入清算程序，而該公司復經全體
股東同意選任廖時鈴為清算人，此有被告公司股東同意書附
卷可稽，依公司法第113條準用第79條但書規定，自應以清
算人廖時鈴為被告公司之法定代理人。本件被告經合法通知
，未於最後一次言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發，發票日為民國100年10
月3日，付款人為第一銀行迴龍分行，票號為YA0000000號
，票面金額為新臺幣（下同）168,709元之支票1紙（以下
簡稱系爭支票），詎屆期為付款之提示，竟均遭退票，迭經
追索無效之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單
各1紙為證，被告則以101年4月17日之認諾狀聲明認諾原
告之請求。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。另當事
人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當
事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條亦定有明文。是被告
既於101年4月17日向本院提出認諾狀認諾原告之請求，依
上開民事訴訟法第384條規定，本院應就被告之認諾為被告
敗訴之判決。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付
票款168,709及自提示日即100年10月3日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國101年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官馬秀芳