宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12609號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 林佑勲
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國102年
10月24日言詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟零肆拾貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬壹仟零肆拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告林佑勲經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣（下同）415,484元，及其中㈠
34,704元自民國95年7月24日起至清償日止按年息20％計算
之利息；㈡64,680元自95年1月11日起至清償日止按年息18
.25％計算之利息﹔㈢164,739元自102年9月18日起至清
償日止按年息9.99％計算之利息，嗣於102年10月24日行言
詞辯論程序時，更正信用卡之請求金額為36,549元暨本金為
34,104元、並更正小額信貸請求金額169,813元、本金為16
4,359元、利息起算日為95年3月18日，減縮聲明為被告應
給付原告271,042元，及其中㈠34,104元自95年7月24日起
至清償日止按年息20％計算之利息；㈡64,680元自95年1月
11日起至清償日止按年息18.25％計算之利息﹔㈢164,359
元自95年3月18日起至清償日止按年息9.99％計算之利息，
參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張：
㈠被告於90年2月2日向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部
給付責任。被告至95年7月23日止累積消費記帳36,549元（
其中34,104元為消費款、2,445元為循環利息）未為給付，
依約另應給付自最後繳款截止日95年7月24日起至清償日止
，按年息20％計算之利息。
㈡被告於92年12月26日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高
限額500,000元，自92年12月26日至95年12月26日分期清償
，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或
付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，
債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書
交與原告收執為證。詎料被告於95年1月10日後竟未依約清
償本息，依約視同到期，計尚欠本金64,680元及自95年1月
11日起按年息18.25％計算之利息迄未清償，依法債務人自
應負清償責任。
㈢被告於93年10月15日向原告借款200,000元，約定自93年10
月15日至98年10月15日分期清償，利息採固定利率計付，屆
期本息如數清償，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原
告收執為證。詎料被告於95年3月17日後竟未依約清償本息
，依約視同到期，計尚欠169,813元及其中本金164,359元
及自95年3月18日起按年息9.99％計算之利息迄未清償，依
法債務人自應負清償責任。
㈣綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定
書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細、個人信貸
申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、催收主畫面、放
款帳戶還款交易明細、信用卡約定條款等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用2,980元（原告起訴時原請求之金額為415,484元
，應徵裁判費4,520元，原告嗣減縮請求之金額為271,042
元，應徵裁判費2,980元。減縮部分之裁判費，依法應由原
告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由
敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官薛德芬