臺灣花蓮地方法院96年度聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度聲字第75號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人因與相對人聲請停止執行事件，抗告人對於民國96年3月20日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段及第495條之1第1項準用第442條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人設於花蓮市○○○路○○號住所平日均有人在家，不應為寄存送達，且未有任何寄存送達之通知書，上開寄存送達並不生效力，故原裁定未合法送達，抗告人得依法提起抗告云云。
三、本院就上開事件所為之裁定，已於96年3月26日合法寄存送達抗告人，此有送達證書、抗告人之個人基本資料查詢結果在卷可考，抗告人亦自陳其住所平日均有人在家等語，足見上開處所確為抗告人之住所，本件送達並無不法，抗告人遲至96年5月23日始行提起抗告，已逾上開不變期間。抗告意旨空言抗辯本件寄存送達不合法云云，尚難採信，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年6月20日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官林碧玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年6月20日
法院書記官陳賜福