臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第467號
原 告 陳慶儒
被 告 曾淑媛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後十日內，查報訴之聲明第三項請求被
告應將門牌號碼桃園市○○區○○○街○○○巷○○號房屋內之
水壓噪音、震動噪音需改善至原始無噪音狀態之價額，並於加計
訴之聲明第一項及第二項之價額後，依民事訴訟法第七十七條之
十三所定費率，自行核算補繳裁判費。
理由
一、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項但書、第6款定有明文。又以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。
二、本件原告與被告間請求損害賠償事件，原告起訴聲明為：「
（一）被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）200,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。（二）被告應給付原告違約金60,000元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。租客依契約規定搬離。（三）桃園市○○區○○○街
○○○巷○○號房屋（下稱系爭房屋）內之水壓噪音、震動噪音
須改善至原始無噪音狀態至無噪音擾民為止。」；原告並已
繳納裁判費2,760元。惟上開三項聲明之訴訟標的不同，應
屬以一訴主張數項標的，應合併計算訴訟標的價額。惟原告
未於起訴狀內載明聲明第三項之訴訟標的價額，亦未提出該
部分修復至無噪音之價額證明，致該項訴訟標的價額無從核
定。茲限原告於收受本裁定送達10日內具狀補正聲明第三項
請求被告將系爭房屋之水壓噪音、震動噪音改善至原始無噪
音狀態所需之金額或價額，並檢附估價單，暨依民事訴訟法
第七十七條之十三所定費率，自行核算補繳裁判費，逾期不
為補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年5月5日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月8日
書記官劉彩華