豐原簡易庭111年度豐原簡字第18號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐原簡字第18號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張令

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

決處刑（111年度毒偵字第1936號），本院判決如下：

主文

甲○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行之「109年度毒偵續字第2212號為不起訴處分確定」應更正為「109年度毒偵字第2212號為不起訴處分確定」及第8至9行之「在臺中市大雅區神林南路朋友住處內」應更正為「在臺中市大雅區神林路朋友住處內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○因犯施用毒品案件，前經本院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國109年8月19日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1081等號為不起訴處分確定。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，檢察官就本件施用第二級毒品之犯行逕聲請簡易判決處刑，程序上自無不合。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告固有聲請簡易判決處刑書所載之詐欺罪前案犯罪紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論述被告是否為累犯，及是否依累犯之規定加重其刑。

　㈡本院審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，並曾受觀察、勒戒（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告明知毒品對人體身心健康戕害甚大，竟仍再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及被告施用毒品並無實際危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　7　　日

豐原簡易庭法官段奇琬

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　7　　日

書記官王政偉

附錄本案論罪法條：

毒品危害防制條例第10條第2項：

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度毒偵字第1936號

　　被　　　告　甲○　　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鄉○○路000號2樓之00

　　　　　　　　　　　　　0室

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國109年8月19日執行完畢釋放，並於109年8月28日以109年度毒偵字第1081號、109年度毒偵續字第2212號為不起訴處分確定。其另於109年間，因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於110年3月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，111年4月4日下午某時，在臺中市大雅區神林南路朋友住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球上燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因為毒品列管人口，經警採集其尿液檢體送驗，結果安非他命、甲基安非他命呈陽性反應，始悉上情。

二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：