臺灣高雄地方法院94年度聲字第1658號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1658號刑事裁定

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1658號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男33歲上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第672號），本院裁定如下：
主文扣案第1級毒品海洛因壹包（淨重零點零貳公克、空包裝重零點貳貳公克）、海洛因壹包（淨重零點零柒公克、空包裝重零點貳壹公克）、海洛因壹包（淨重零點零伍公克、空包裝重零點壹柒公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收；海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；刑法第40條但書、毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：被告甲○○施用第1級毒品海洛因，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第228號、226號不起訴處分確定在案，扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重
0.02公克、空包裝重0.22公克）、海洛因1包（淨重0.07公克、空包裝重0.21公克）、海洛因1包（淨重0.05公克、空包裝重0.17公克），係違禁物，爰依法聲請宣告沒收。
三、經查：被告因施用第1級毒品海洛因案件，於92年10月29日下午4時10分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○○號前發覺其行跡可疑而盤查，在其腳下查扣其所有之粉末1包；復於93年11月18日下午8時30分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷口公園內查獲其持有粉末1包；又於93年12月9日下午2時10分許，在高雄縣鳳山市○○○路○○○號前發覺行跡可疑盤查，並在其腳踏車前其所有之袋子內查獲其所有之粉末1包（聲請書誤載為2包）；被告所犯施用第1級毒品犯行，公訴人認被告該次施用毒品犯行與被告另案即本院93年度訴字第2013號所犯施用第1級毒品案件，有連續犯之裁判上一罪關係，茲因前案業已判決確定，被告本案犯行為前案既判力效力所及，於94年4月12日以94年度戒毒偵字第228號、226號不起訴處分確定在案等情，此有臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第226號、228號不起訴處分書在卷可憑，惟扣案之上開海洛因，經送法務部調查局鑑驗結果，均含有第1級毒品海洛因成分，扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.02公克、空包裝重0.22公克）、海洛因1包（淨重0.07公克、空包裝重0.21公克）、海洛因1包（淨重0.05公克、空包裝重0.17公克），此有法務部調查局93年1月31日調科壹字第220019111號、93年12月27日調科壹字第220018822號、93年11月30日調科壹字第220018666號鑑驗通知書各1紙在卷可參，是以扣案之海洛因3包屬違禁物第1級毒品海洛因無訛，應予沒收銷燬之。至送鑑耗損之海洛因粉末既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，本院認聲請人聲請，洵屬正當。爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年6月30日
鳳山刑事第3庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳掌珠中華民國94年6月30日