裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第3030號刑事判決
裁判日期：民國97年01月29日
裁判案由：強盜等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第3030號上訴人即被告乙○○
現另案於臺灣彰化監獄彰化分監執行中輔佐人即被告之父甲○○上列上訴人因強盜等案件，不服臺灣彰化地方法院95年度訴字第1978號中華民國96年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第7950、8432號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○前於民國九十五年間曾犯詐欺罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑五月，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定，甫於九十五年七月十八日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，而分別為下述犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，於九十五年七月十三日晚上進入其
姐丙○○位於彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○號住處之房間內，徒手竊取丙○○所有之台新商業銀行股份有限公司（下簡稱台新商業銀行）信用卡（卡號：0000000000000000號）一張後，即與其妻 呂巧鳳 （本件同案被告，由臺灣彰化地方法院另行審結）共同基於為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由呂巧鳳於九十五年七月十五日晚間，在該信用卡背面持卡人簽名欄上偽造「丙○○」之署押一枚，表示丙○○為信用卡之真正持卡人，於信用卡有效期間內有權使用該卡之辨識及證明之意，而偽造該私文書，足以生損害於丙○○及台新商業銀行。隨後二人即分別於附表所示之時間、地點，持上開信用卡向如附表所示不知情之特約商店店員刷卡消費如附表所示之金額，每次並在各該特約商店留存簽帳單之持卡人簽名欄處偽造「丙○○」之署押一枚，表示係丙○○本人在各該特約商店簽帳消費其上所示之事項及金額，並向發卡銀行請求撥付消費款項予各該特約商店之意，而偽造該等私文書，之後復持以交付各該特約商店店員而行使之，致使各該特約商店店員誤認其係丙○○本人而陷於錯誤，同意其刷卡消費，其等即以上開方式分別詐得如附表所示之物品及利益共計新臺幣（下同）二十三萬七千四百四十元，足以生損害於丙○○、如附表所示之特約商店及台新商業銀行。嗣於九十五年八月三日丙○○接獲帳單，並向銀行詢問後，得知信用卡遭盜刷乃報警處理，始由警循線查獲上情。
㈡意圖為自己不法之所有，於九十五年八月十三日上午十一時
五十三分許，騎乘車牌號碼000—九○五號重型機車並以藍色貼布遮掩車牌，並隨身攜帶塑膠刀一支，前往位於彰化縣○○鎮○○路○號之鹿港郵局前，預備強盜提款機前正提領現金之 高台惠 。惟適為高台惠透過提款機上方鏡子發現，隨即大喊搶劫，其旋因害怕遭人發現而騎乘上開機車逃離現場，嗣經 林志德 緊追且記下車牌號碼，並報警而循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告乙○○於原審及本院坦承不諱，核與證人高台惠、丙○○於警詢、偵訊時及證人林志德、 張淑敏 於警詢中所證述之情節相符，並與證人即同案共犯呂巧鳳於警詢、偵訊中證述之情節一致，此外復有 鈺田 銀樓監視錄影光碟一片扣案及翻拍照片三張、簽帳單原本十四紙、台新商業銀行信用卡消費明細一紙附卷可證，足見被告上開自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或足以產生法律上權利關係或事實之意思表示。在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期間內有權使用該信用卡之辨識與證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上屬私文書（參最高法院九十三年度台上字第三四一九號判決及九十三年度第二次刑庭會議決議）。又在刷卡單上偽簽姓名，係表示以收受特約商店所交付之財物或提供之勞務，有如收據為憑，且具有向發卡銀行表示請先墊付消費款之用意證明，屬刑法第二百十條之私文書。查被告乙○○與共犯呂巧鳳二人，推由呂巧鳳在上開信用卡背面偽簽丙○○之署押，再持以向特約商店刷卡消費，並於特約商店店員交付之簽帳單上偽簽丙○○之署押後，復交回店員處理之行為，足以使丙○○受有被索討簽帳款之損害，使台新商業銀行受有可能無法索償代墊款項之損害，使特約商店受有可能無法請領簽帳款之損害甚明。是核被告乙○○所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項詐欺取財罪（附表編號一、四至十四及十八號部分）及同條第二項之詐欺得利罪（附表編號二、三、
十五、十六、十七及十九號部分）、第三百二十八條第五項之預備強盜罪。公訴人雖認被告所為附表編號二、三、十五、十六、十七及十九號所示之詐欺行為，係構成刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，然查被告此部分犯行係詐得住宿服務之不法利益，是以起訴法條容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條為同條第二項之詐欺得利罪。又被告偽造「丙○○」之署押係偽造私文書之階段行為，且偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就上開行使偽造私文書、詐欺取財與詐欺得利犯行，與共犯呂巧鳳間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。另被告以一行為同時觸犯行使偽造私文罪、詐欺取財罪（附表編號一、四至十四及十八號部分），及一行為同時觸犯行使偽造私文罪、詐欺得利罪（附表編號二、三、十五、十六、十七及十九號部分），均為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從較重之行使偽造私文書罪處斷。再被告所為之竊盜罪、預備強盜罪及附表所示之十九次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。末查，被告前於九十五年間曾犯詐欺罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑五月，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日確定，甫於九十五年七月十八日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，則其於有期徒刑執行完畢後五年以內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，均構成累犯，皆應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。原審以本案事證明確，並審酌信用卡乃現代社會普遍而重要之交易工具，有促進經濟、市場之功效，其運作之良窳則端賴社會之信任，被告竟竊取其姐丙○○之信用卡後，復與其妻呂巧鳳共同冒名使用之，已相當程度造成此項信任之破壞，妨礙金融交易秩序，又其僅因缺錢花用，即預備強盜他人財物，對於社會秩序亦構成相當程度之危害，惟念及其犯罪後尚能坦承不諱，已知悔悟等一切情狀，就其所犯之罪各量處如原審判決主文所示之刑。又以被告所犯上開各罪時間皆係於九十六年四月二十四日之前，且均符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，而將其宣告刑均減輕二分之一，復依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑。另就於上開信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之「丙○○」署押一枚及附表所示簽帳單上偽造之「丙○○」署押十九枚，均依刑法第二百十九條規定併予宣告沒收；另敘明被告持以犯預備強盜罪之塑膠刀一支，並非違禁物，且被告供稱已丟棄該刀，為免日後執行困難，而不另為沒收之諭知。經核其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人即被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞之證據能力亦未異議，其上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國97年1月29日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官張智雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（須附繕本）。
書記官謝雅惠中華民國97年1月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第328條第5項預備犯強盜罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬─────┬──────┬───┬────┐│編號│犯罪日期│犯罪時間│犯罪地點│盜刷金額（│所犯法條│論罪法│宣告刑及││││││新台幣）及││條│減刑後之││││││詐得之物品│││刑度││││││、利益││││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│1│95年7月│15時13分│ 鈺田銀樓 │32400元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││16日│12秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││山路426││及第339條第│之行使││││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│2│95年7月│18時11分│紅樓汽車│980元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││16日│31秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化縣福││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││興鄉橋和││及第339條第│行使│拾伍日│││││街62號)││2項之詐欺得│偽造私││││││││利罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│3│95年7月│18時12分│紅樓汽車│1700元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││16日│54秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化縣福││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││興鄉橋和││及第339條第│行使│拾伍日│││││街62號)││2項之詐欺得│偽造私││││││││利罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│4│95年7月│21時33分│可可少女│3380元，服│刑法第216、│刑法第│參月，減│││16日│03秒│服飾店(│飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化縣鹿││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││港鎮菜園││及第339條第│行使│拾伍日│││││路180號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│5│95年7月│21時52分│小大人鞋│1170元，鞋│刑法第216、│刑法第│參月，減│││16日│38秒│品(彰化│子│210條之行使│216、│為有期徒│││││縣鹿港鎮││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││民族路││及第339條第│行使│拾伍日│││││111號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│6│95年7月│13時8分│鈺田銀樓│27000元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││17日│39秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││山路426││及第339條第│行使││││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│7│95年7月│16時47分│鈺田銀樓│26700元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││19日│15秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││山路426││及第339條第│行使││││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│8│95年7月│13時6分│鈺田銀樓│25550元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││20日│53秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││山路426││及第339條第│行使││││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│9│95年7月│10時58分│可可少女│4870元，服│刑法第216、│刑法第│參月，減│││22日│17秒│服飾店(│飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化縣鹿││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││港鎮菜園││及第339條第│行使│拾伍日│││││路180號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│10│95年7月│14時27分│Ｅ世代皮│1750元，鞋│刑法第216、│刑法第│參月，減│││22日│46秒│鞋(彰化│子│210條之行使│216、│為有期徒│││││縣鹿港鎮││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││中山路││及第339條第│行使│拾伍日│││││253號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│11│95年7月│14時40分│鈺田銀樓│32500元，│刑法第216、│刑法第│參月，減│││22日│32秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││山路426││及第339條第│行使│拾伍日│││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│12│95年7月│18時36分│主幼商場│1740元，服│刑法第216、│刑法第│參月，減│││22日│24秒│－鹿港門│飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││市││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││││及第339條第│行使│拾伍日│││││││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│13│95年7月│10時40分│鈺田銀樓│32100元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││24日│08秒│(彰化縣│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││鹿港鎮中││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││山路426││及第339條第│行使││││││號)││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│14│95年7月│17時19分│頂番婆加│500元，汽│刑法第216、│刑法第│參月，減│││25日│35秒│油站有限│油│210條之行使│216、│為有期徒│││││公司(彰││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││化縣鹿港││及第339條第│行使│拾伍日││○○○鎮○○路││1項之詐欺取│偽造私││││││186號)││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│15│95年7月│19時33分│凱悅汽車│1680元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││25日│31秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化市彰││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││草路117││及第339條第│行使│拾伍日│││││號)││2項之詐欺得│偽造私││││││││利罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│16│95年7月│12時32分│凱悅汽車│3760元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││26日│33秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化市彰││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││草路117││及第339條第│行使│拾伍日│││││號)││2項之詐欺得│偽造私││││││││利罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│17│95年7月│1時8分58│蔚藍汽車│1680元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││27日│秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化市金││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││馬路3段││及第339條第│行使│拾伍日│││││539巷10││2項之詐欺得│偽造私││││││號)││利罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│18│95年7月│12時52分│金玉成銀│36400元，│刑法第216、│刑法第│肆月，減│││27日│12秒│樓(彰化│金飾│210條之行使│216、│為有期徒│││││市○○路││偽造私文書罪│210條│刑貳月│││││119號)││及第339條第│行使││││││││1項之詐欺取│偽造私││││││││財罪│文書罪││├──┼────┼────┼────┼─────┼──────┼───┼────┤│19│95年7月│13時32分│蔚藍汽車│1580元，住│刑法第216、│刑法第│參月，減│││27日│44秒│旅館(│宿服務│210條之行使│216、│為有期徒│││││彰化市金││偽造私文書罪│210條│刑壹月又│││││馬路3段││及第339條第│行使│拾伍日│││││539巷10││1項之詐欺取│偽造私││││││號)││財罪│文書罪││└──┴────┴────┴────┴─────┴──────┴───┴────┘