高雄高等行政法院105年度訴字第423號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年訴字第423號裁定

裁判日期：民國105年10月25日

裁判案由：綜合所得稅

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第423號原告 賴秀蘭 被告財政部南區國稅局代表人 蔡碧珍 上列當事人間綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
事實及理由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：
一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第1款所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，本件原告民國96年度綜合所得稅結算申報，僅列報取自有限責任臺灣省第三資源回收物運銷合作社（下稱三資社）之薪資所得新臺幣（下同）33,689元、取自三資社營利所得375,886元、本人及扶養親屬利息所得78,835元及租賃所得6,840元，綜合所得總額495,250元。被告依臺灣臺中地方法院檢察署通報及查得資料，以原告尚有取自三資社之營利所得1,537,610元，漏未申報，歸併核定原告96年度綜合所得總額2,027,472元，所得淨額1,213,591元，補徵應納稅額53,643元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟，請求判決將訴願決定及原處分均撤銷。惟查，本件原處分核定補徵原告應納稅額53,643元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又本件被告之機關所在地係在臺南市，應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年10月25日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年10月25日
書記官陳嬿如