臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1091號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 徐思寧 （原名 徐恩寧 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰柒拾元，及自民國九十
五年二月十六日起至民國九十五年三月二十二日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月二十三日
起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國89年12月6日向訴外人萬泰商業銀
行（下稱萬泰銀行）申辦信用貸款，約定借款利息依年利率
18.25％計算，且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部
債務視為到期，延滯期間利息依年利率20％計算（自104年
9月1日起，原告僅請求15％）。詎被告未依約還款，依兩造
契約約定，全部債務視為到期，被告至95年2月15日止，尚
積欠借款本金新臺幣（下同）137,970元。嗣萬泰銀行將上
開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效。爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細、債權讓與證明書及登報公告等件為證，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月2日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月2日
書記官吳耿翔