臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1019號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 洪偉烈
黃良俊
被 告 陳佩君 （原名 賴陳秀孌 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來（107年度北簡字第10693號），本院於民國107年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟貳佰伍拾叁元，及其中新臺
幣陸萬伍仟陸佰陸拾貳元自民國九十七年一月二十八日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（原誠泰銀行，下稱新光銀行）申請信用卡使用，惟被告
至97年1月28日止尚積欠新臺幣（下同）11萬3,253元（其中
本金6萬5,662元）及利息未給付，嗣新光銀行將其對被告之
上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決
被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登
記表、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、約定條款、
債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被
告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪
信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年11月5日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年11月5日
書記官蘇彥宇