裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第1624號刑事判決
裁判日期：民國101年12月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第1624號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告賴雅玲選任辯護人彭大勇律師
林士龍律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11464號），本院判決如下：
主文賴雅玲犯如附表一、三所示之罪，各處如附表一、三所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾捌年，未扣案之販賣第一、二級毒品所得共計新臺幣參萬壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之不詳廠牌行動電話參支及0000000000、0000000000、0000000000號行動電話SIM卡各壹張均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
被訴於附表五編號二所示時、地販賣第一級毒品予 陳志銘 部分無罪。
事實
一、賴雅玲明知海洛因及安非他命分屬毒品危害防制條例第二條第二項第一、二款所列管之第一、二級毒品，安非他命並經行政院衛生署公告屬藥事法第二十二條第一項第一款所列禁藥，依法不得販賣、轉讓，竟基於轉讓禁藥安非他命之犯意，以其所持用之不詳廠牌行動電話一支，搭配0000000000號行動電話門號，分別於附表二編號一、二所示通聯時間與陳志銘聯絡後，於附表一編號一、二所示轉讓時間、地點，將重量不詳、約可施用一、二次之安非他命各一包（無證據可資證明淨重逾十公克）無償轉讓予陳志銘；另基於販賣第一、二級毒品海洛因、安非他命牟利之犯意，以不詳廠牌行動電話，搭配如附表四所示之行動電話門號，作為販賣毒品之聯絡工具，於附表四編號一至八所示通聯時間與 方峙斌 、 石寶祥 相互聯繫，並於附表三編號一至八所示交易時間、地點，先後販賣如各該編號所示數量、金額之海洛因、安非他命予方峙斌、石寶祥。嗣臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦石寶祥涉嫌販賣毒品案件時，經石寶祥供出賴雅玲為其上手，並聲請對賴雅玲持用之0000000000號行動電話門號實施通訊監察後，循線查獲上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉並指揮憲兵司令部臺南憲兵隊偵查後起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定有明文。查證人陳志銘、方峙斌、石寶祥於警詢之陳述，均屬於被告以外之人於審判外之陳述，且無刑事訴訟法規定之傳聞例外事由存在，被告賴雅玲及其選任辯護人均否認上開陳述之證據能力，又前開證人已分別於偵查或本院審理中到庭具結作證，證述內容與警詢大致相符，亦難認前開證人警詢之陳述就證明犯罪事實之存否有其不可或缺之必要性，依前揭刑事訴訟法第一百五十九條第一項之規定，前揭證人於警詢之陳述無證據能力。
二、按刑事訴訟法第一百五十八條之三規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據」。所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第一百七十五條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第一百八十六條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第一百五十八條之三之規定，而有證據能力。若非以證人身分傳喚，而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時，其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。前揭不論係本案或他案在檢察官或法官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官或法官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經法院傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分在法官面前未經具結之陳述筆錄，有證據能力；而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，得為證據，並應於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由。又前揭非以證人之身分在審判中之陳述筆錄，倘該被告以外之人已經法院以證人身分傳喚到庭並經具結作證，且由被告為反對詰問，或有前揭傳喚不能或詰問不能之情形外，該未經具結之陳述筆錄因屬審判上之陳述，自有證據能力；若係在另案法官面前作成之陳述筆錄，本質上亦屬傳聞證據，自得依本法第一百五十九條之一第一項之規定，認有證據能力。不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第一百五十八條之三之規定，排除其證據能力（最高法院九十八年台上字第四六三九號、九十七年台上字第二一七五號、一○○年台上字第八四○、三二三一、九六九五號判決意旨參照）。查被告及其選任辯護人雖就石寶祥於民國一○○年三月十一日偵查中未經具結之陳述爭執其證據能力。然石寶祥於偵查中係以被告之身分接受訊問，其既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，亦屬檢察官調查證據職權之適法行使，並無違法可言；且石寶祥因另案通緝、所在不明，無法傳喚到庭作證，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺南市政府警察局第六分局拘提未獲函文各一份在卷足憑（見本院卷第一三七頁、第一七二至一七五頁），有詰問不能之情形，復核其在偵查中之供述，並無違法或不當取證而顯有不可信之情況，以之作為本案證據尚無不當，參酌前開判決意旨，應認石寶祥於檢察官偵訊時未經具結之供述，仍有證據能力。
三、按刑事訴訟法第一百五十九條之一至一五九條之四為傳聞法則之例外規定，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。本判決認定被告犯罪事實所引用之其餘供述證據，業據檢察官、被告、選任辯護人於準備程序時表示不爭執證據能力，迄至言詞辯論終結前，亦未主張有刑事訴訟法第一百五十九條第一項不得為證據之情形，本院審酌該等證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依上開規定，自具有證據能力。至以下所引用之非供述證據，因非檢警違背法定程序取得之證據，依法自應有證據能力，附此敘明。
貳、有罪部分：
一、轉讓禁藥部分：此部分事實，業經被告於本院審理中坦承不諱，核與證人陳志銘於偵查及本院審理中證述被告無償轉讓安非他命供其施用等情相符（見一○○年度他字第一一○一號偵查卷第一一六頁、本院卷第一○六頁反面、第一○七頁），並有被告所持用之0000000000號行動電話門號之通聯調閱查詢單、本院九十九年度聲監字第五九六號通訊監察書各一份及如附表二所示之通訊監察譯文二份（見上開偵查卷第二十五頁、第四至五頁、第一六四頁、第一○八至一○九頁）在卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，應可採信，其轉讓禁藥之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、販賣第一、二級毒品部分：
(一)訊據被告固不爭執如附表四所示之通訊監察譯文確為其與證人方峙斌、石寶祥、女友 邱慧靈 等人之通話內容，惟矢口否認有何販賣第一、二級毒品海洛因、安非他命予證人方峙斌、石寶祥之犯行，辯稱：沒有賣毒品給他們；每次都是方峙斌把錢給伊，伊跟別人拿，不是直接賣海洛因給方峙斌云云（見本院卷第二十三頁反面、第八十七頁）。而選任辯護人辯護意旨則以：證人方峙斌於審理中證稱有講到金錢的就是有買，沒講到金錢的就沒有等語可知，其與被告之通話內容中，未提及金錢之錄音檔案編號四、六、七部分（即附表四編號一、三、四所示通訊監察譯文），並非證人方峙斌向被告購買海洛因之通話紀錄，而係二人合資購買毒品後，證人方峙斌向被告要求分配多一點毒品之對話，故被告實無附表三編號一、三、四所示販賣海洛因予證人方峙斌之行為。錄音檔案編號五部分（即附表四編號二所示通訊監察譯文）雖有提及金錢，惟證人方峙斌既稱係與被告合資向上游購買毒品，故證人方峙斌將金錢交給被告，由被告向上游購買海洛因後再交予證人方峙斌，並非被告本人販賣海洛因給證人方峙斌，其僅係基於共同吸食毒品的朋友關係好意幫忙調度，被告並無從中獲利，否則倘若被告係藉由販毒獲利，豈可能多次請客或讓證人方峙斌賒帳，故被告實無附表三編號二所示之販賣海洛因予證人方峙斌之犯行。另被告與證人石寶祥間之通訊監察譯文，均看不出與交易毒品有任何關係，且本案係檢察官偵辦證人石寶祥販毒案件時，因證人石寶祥供出上游為被告後，檢察官始對被告進行偵辦，則證人石寶祥是否係為了減免刑責而誣指被告為其上手，再從證人石寶祥經法院二次傳喚均未到庭，更顯見其於警、偵訊中所為之證述，係為了減免自身販毒案件之刑責，而有刻意指認被告之可能，檢察官僅單憑被告與證人石寶祥之通聯紀錄，尚不足做為被告有罪之證據等語（見本院卷第一四一至一四三頁、第一六八頁反面）。
(二)如附表三編號一至四所示販賣第一級毒品部分：
1、被告確有於附表三編號一至四所示交易時間、地點，分別以新臺幣（下同）五百元或一千元之價格，販賣第一級毒品海洛因予證人方峙斌之事實，業據證人方峙斌於偵查中證稱：附表四編號一至四所示譯文均是伊與被告對談聲音，內容分別為伊要向被告購買一千元或五百元之海洛因，交易地點分別在臺南市○○區○○路之永大釣蝦場門口、臺南市○區○○路之大成國中附近路旁、臺南市○區○○路與文賢路口之鹹水溪橋等地；九十九年九月間，伊都是向被告購買毒品，沒有向其他人購買等語明確（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第一三二頁）；復於本院審理中證述：伊於一○○年六月十六日在地檢署作證時所說的話均正確，伊確實有於前開時間，向被告購買過四次海洛因，金額為五百元、一千元；附表四編號四的譯文內容應該是交易完之後，發現毒品比較少，希望被告再補一些給伊，打這通電話之前已經完成交易；九十九年九月間伊所施用之海洛因來源，只有被告一人，且這段時間也是伊開始施用毒品，所以才會記得清楚等語明確（見本院卷第七十六頁反面至七十八頁、第八十四至八十五頁）；此外，並有被告與證人方峙斌間如附表四編號一至四所示之通訊監察譯文及本院九十九年度聲監字第五九六號通訊監察書各一份（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第四至五頁）在卷可資佐證。雖被告於本院審理中辯稱：每次都是方峙斌把錢給伊，伊再去跟別人拿海洛因，不是直接將海洛因賣給方峙斌云云（見本院卷第八十七頁），然由被告此部分供述可知，被告並不否認於如附表四編號一至四所示通聯時間，與證人方峙斌以電話聯繫前後，確實有向證人方峙斌收取現金及將海洛因交付予證人方峙斌之行為，已足徵證人方峙斌前揭證述向被告購買海洛因之情節，確非無據，而可採信。
2、被告固辯稱僅係與證人方峙斌合資向他人購買海洛因云云。然參以證人方峙斌於本院審理中證述：被告曾經請伊海洛因，沒有拿錢等語（見本院卷第七十四頁），此與被告與證人方峙斌間如附表四編號一所示之通訊監察譯文，被告與證人方峙斌聯繫完交易之地點後，曾經另外向證人方峙斌提及「試試、那個打打要跟我說喔」、「嗯，東西啦，我請你那些，你要跟我說喔」等情相符，此部分事實應可採信，則倘被告僅是與證人方峙斌合資向他人購買毒品，被告豈有另外再請證人方峙斌施用毒品，並要證人於施用完畢後，告訴其該毒品之品質之理！再觀之證人方峙斌於本院審理中證述：九十九年九月間，其與被告認識沒多久，係打遊戲機時經由朋友介紹認識等語（見本院卷第八十五頁）；及被告於偵查中甚至表示：並不認識證人方峙斌等情（見一○年度他字第一一○一號偵查卷第一七九頁），足認其二人間顯無特殊交情，何況證人方峙斌每次購買海洛因之金額僅五百元至一千元，數量非多，而被告向上游購入海洛因後，尚須親自駕車將海洛因送往與證人方峙斌所約定之地點，甚至須讓證人方峙斌積欠價金，或是免費請證人方峙斌施用毒品，則此種合資購買海洛因之模式，對被告顯無任何利益，被告焉有耗費時間、金錢，而特意與證人方峙斌合資為之取得海洛因之理？所辯顯與常情有違。況依被告所辯情節，倘其確有與證人方峙斌合資購買海洛因情事，則卷附通訊監察譯文中應有被告向證人方峙斌回報自己有無購買海洛因之需求、出資比例、上游藥頭有無海洛因、該人所開出之價格如何，以及詢問證人方峙斌可否接受等相關內容，惟觀諸此部分通訊監察譯文中，全無被告所指可解為與證人方峙斌合資購買海洛因之內容，由此益見被告所辯僅係與證人方峙斌合資向他人購買海洛因云云，純屬事後卸責之詞，不足採信。
3、雖證人方峙斌於本院審理時曾表示：算是一起叫被告幫伊拿毒品；是一起去買毒品；通訊監察譯文中有講到金錢就是有買，沒有講到就是沒有買云云（見本院卷第七十三頁反面、第七十五頁反面、第七十九頁反面）。然證人方峙斌於偵查中均未為上開陳述，且明確表示：上開譯文內容並非伊跟被告一起出錢買海洛因，也不是 伊拜託 被告幫伊購買，是向被告購買海洛因等語（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第一三二至一三三頁），且卷附通訊監察譯文中均無可解為其二人合資購買海洛因之內容，業如前述，是證人方峙斌前揭翻異之詞，已難憑採。況查，證人方峙斌嗣後亦證稱：伊就是把錢拿給被告，然後就有毒品，至於被告如何取得毒品、有無從中賺取價差，伊並不在意；伊不知道這樣到底是不是合資購買；伊大部分都是買五百元、一千元，所以不一定會在電話中明講要買多少錢，有時有講、有時沒講等語（見本院卷第七十四至七十六頁、第七十八至八十頁、第八十六頁反面至八十七頁），則由證人方峙斌前開證詞可知，其每次所欲購買之海洛因數量均為五百元或一千元，因此不一定會在電話中特別向被告表明；其之所以在有施用毒品需求時與被告聯絡，目的無非係為取得毒品，而無論其所謂之請被告幫忙購買毒品或是向被告購買毒品，都是把錢交付給被告，並從被告處取得毒品，至於被告究係自何處取得毒品，有無從中賺取價差，證人方峙斌均不清楚，亦不知道請被告幫忙購買毒品與直接向被告購買毒品之差異何在。從而，本件被告對於以何方式取得交付予證人方峙斌之毒品，及交付毒品之數量與代價既均有決策之能力，且被告與證人方峙斌間又無特殊關係或交情，凡此均足徵被告與證人方峙斌間確屬於毒品交易之行為，證人方峙斌於本院審理中所稱其係請被告幫忙一起拿毒品乙節，顯係迴護被告之詞，不足以為有利被告之認定。
4、雖辯護人為被告辯護稱：被告與證人方峙斌如附表四編號一、三、四所示之通訊監察譯文中均未提及所欲交易之毒品金額，足見被告並無如附表三編號一、三、四所示之販賣毒品犯行云云。然按販賣毒品所涉為重罪，販毒者為逃避偵查機關查緝，利用電話討論與毒品交易時，並不會直接在電話中說出欲交易毒品之名稱、數量及價格，在販毒者與有意願購買毒品者均有意願之情形下，雙方均會以隱諱方式為之，例如以約定成習之代號代稱毒品之種類、數量、價格等，甚至因雙方先前早已形成一定默契，當購毒者需要毒品時，只須告知販毒者有無時間、可否見面，雙方完全不必在電話中提及毒品之數量、價格即可能完成交易，是自不能單憑被告、證人方峙斌在電話中未具體提及交易毒品之金額等情，即認被告無此部分之販賣毒品行為。
(三)如附表三編號五至八所示販賣第二級毒品部分：
1、被告確有於附表三編號五至八所示交易時間、地點，分別以五千元或九千五百元之價格，販賣第二級毒品安非他命予證人石寶祥之事實，業據證人石寶祥於偵查中結證稱：附表四編號五所示通訊監察譯文是伊要向被告購買一錢九千五百元的安非他命，當時被告在伊停放於其崇善路租屋處樓下的車上，交易時被告身上沒有五百元零錢找伊，就持伊所使用之0000000000號行動電話門號打入其持用之0000000000號行動電話門號，要其女友拿五百元下來還伊；附表四編號六所示之通訊監察譯文是伊與被告原本約定購買一錢安非他命九千五百元，伊不記得是拿五千元或五千五百元給被告，被告只先拿半錢給伊，該次購買的時間應該是九十九年十一月二十三日即被告拜託伊載其朋友去關廟拿安非他命給別人那天，地點在被告租屋處，購買前伊沒有打電話給被告，因為被告要伊載其朋友去關廟，伊去被告家就順便買；附表四編號七所示之通訊監察譯文是伊要向被告購買半錢至一錢的安非他命，二人約在府前路上賓士ＫＴＶ附近的運河旁交易；附表四編號八所示之通訊監察譯文是伊打電話跟被告約在臺南市○○○路上的媜十三汽車旅館裡面進行安非他命交易，當時伊向被告購得一錢安非他命，交易金額為九千五百元；每次都是向被告購買半錢或一錢的安非他命，一錢是九千五百元，半錢是五千元等語明確（見一○○年度他字第九一二號偵查卷第五至七頁、第九頁、一○○年度偵字第二七四八號偵查卷第一八三頁）；此外，並有被告與證人石寶祥間如附表四編號五至八所示之通訊監察譯文及本院九十九年度聲監續字第一○六五號、九十九年度聲監續字第一一七六號、一○○年度聲監續字第一○四號通訊監察書各一份（見本院卷第一四八至一五三頁）在卷可資佐證。
2、辯護人雖以：被告與證人石寶祥間之通訊監察譯文，均看不出與交易毒品有任何關係，且不能排除證人石寶祥係為了減免自身販毒案件之刑責，而刻意誣指被告等節為被告辯護。然查，被告於警、偵訊迄至本院審理時均未曾具體指出其與證人石寶祥間有何嫌隙或恩怨糾葛，而販賣第二級毒品安非他命係屬重罪，倘若被告未曾販賣第二級毒品安非他命予證人石寶祥，殊難想像證人石寶祥有何設詞構陷被告之動機存在。再觀之證人石寶祥證述其歷次向被告購買第二級毒品安非他命之情節，均非抽象概括之含混指證，而係就毒品交易時間、地點、數量、金額、前後經過為具體之陳述，且倘若證人石寶祥所為之指證內容經過偵查機關詳加調查後，發現其係虛構事實誣攀被告，除可能面對偵查機關或事後審理該案件之法院認為其犯後態度不佳而予以從重求刑或從重量刑外，更須承擔誣告或偽證之刑責，是辯護人此部分辯護意旨自難憑採。至於辯護人指摘如附表四編號五至八所示之通訊監察譯文，無法看出與毒品交易有何關聯部分，按依目前實務上常見販毒者為逃避檢警查緝，而儘量避免直接在電話中提及毒品交易之字眼，僅僅簡短告知欲見面之意旨、見面地點、時間等此種情形實非少見，且本院綜合證人石寶祥前揭指證及其與被告間之上開通訊監察譯文內容，其中關於附表四編號五、六被告陳稱：「幫我拿五百下來…」、「你要拿去了嗎？」等語部分，確實與證人石寶祥於偵查中證述其與被告交易毒品之經過情節相符；而就有關附表四編號七、八所示之通訊監察譯文部分，則顯示雙方有於該等時點相約見面之情，且觀之此部分通訊監察譯文內容，亦徵被告及證人石寶祥間就對方見面之要求，係於聽聞後隨即明瞭，顯係雙方對於相約見面之目的有心照不宣之共識，依此，堪認證人石寶祥指證其有於附表四編號七、八所示通聯時間，先以其等持用之行動電話門號聯絡後，於附表三編號七、八所示之交易時間、地點完成安非他命交易等語，並非無據。辯護人辯稱依上開通訊監察譯文內容無法看出與毒品交易有何關聯云云，洵非可採。
(四)另按販賣海洛因、安非他命均係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論，被告既不承認其有販賣海洛因及安非他命之事實，本院自無從查得其販入海洛因及安非他命之真正價格及其是否因非法販賣海洛因及安非他命予證人方峙斌、石寶祥而獲得具體利潤之金額，然按近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之海洛因及安非他命轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是海洛因或安非他命，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難查得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。本件被告與證人方峙斌、石寶祥間並無特殊情誼或至親關係，被告自無甘冒受重典，涉險轉讓海洛因或安非他命予證人方峙斌、石寶祥之理，準此，被告販賣第一、二級毒品予證人方峙斌、石寶祥，並從中牟利之意圖，殆無疑義。本案事證明確，被告販賣第一、二級毒品犯行亦堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)查海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第二條第二項第
一、二款所列之第一、二級毒品，另安非他命並經行政院衛生署明令公告為禁藥，是核被告如附表一編號一、二所為，均係犯藥事法第八十三條第一項之明知為禁藥而轉讓罪；如附表三編號一至四所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪；如附表三編號五至八所為，則係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪。被告販賣、轉讓海洛因、安非他命前持有海洛因、安非他命之低度行為，分別為各次販賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。其前揭轉讓禁藥及販賣第一、二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)按刑法第五十九條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，雖必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。然如別有法定減輕之事由，先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，即得為之；若有二種以上法定減輕事由，先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，仍得再依刑法第五十九條規定酌減其刑（最高法院九十九年台上字第五九九九號判決意旨參照）。查毒品危害防制條例第四條第一項規定：「販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，不可謂不重。本件被告雖有販賣第一級毒品海洛因之犯行，惟被告販賣海洛因之對象僅一人、次數為四次，且每次販賣之金額分別為五百元或一千元，犯罪之所得不多，其犯罪情節當非與大盤毒梟者可資等同並論，惟所觸犯法定本刑係死刑、無期徒刑之重罪，本院認縱量以最低之刑，仍有法重情輕之情。是以，被告就附表三編號一至四所示販賣第一級毒品之犯行，衡情尚有可憫恕之處，爰依刑法第五十九條之規定，就其所犯上開販賣第一級毒品罪，均酌量減輕其刑。另毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪，法定最輕本刑為七年以上有期徒刑，不若販賣第一級毒品罪之嚴峻，且被告本件販賣第二級毒品之數量及金額，分別為半錢五千元或一錢九千五百元，金額及數量非微，被告犯後又一再飾詞否認犯行，本院認應科以上開法定最低刑度以上之刑，始與其罪責相當，難認有何情堪憫恕之處，是本院認被告所犯之販賣第二級毒品部分，並無依刑法第五十九條規定酌量減輕其刑之必要，併此敘明。
(三)爰審酌被告有施用毒品前科，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，當知毒品對人身心戕害之嚴重性，且正值青壯，不思以正當方式賺取金錢，竟藉販賣海洛因、安非他命予他人牟取不法利益，並轉讓禁藥安非他命供他人施用，所為戕害國民身心健康甚鉅，且犯後猶否認有販賣毒品之犯行，難認有悔意，並考量其販賣毒品所獲取之利益尚非鉅額、販賣及轉讓海洛因、安非他命之次數及數量均有限，並於本院審理中坦承轉讓禁藥安非他命之犯行，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
(四)按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院九十三年台上字第一二一
八、二六七○、二七四三號判決意旨參照）。查被告就前揭販賣第一、二級毒品所得之財物合計三萬一千五百元，雖未扣案，惟依前所述，仍應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，分別於其所犯販賣第一、二級毒品各罪刑項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。另未扣案之不詳廠牌行動電話共三支及上開三支行動電話所分別搭配之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話SIM卡一張，均係被告所有，業據被告供承在卷（見本院卷第一六七頁反面），且經本院認定係被告持以犯本件如附表三編號一至四、七至八所示之販賣第一、二級毒品罪所用之物，又無證據證明業已滅失不存在，自應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於各該罪刑項之宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（最高法院九十九年度第五次刑事庭會議第㈡則內容參照）。又前開未扣案之不詳廠牌行動電話一支與所搭配之0000000000號行動電話SIM卡一張亦屬供其犯轉讓禁藥罪所用之物，此部分應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收（最高法院九十九年台上字第六七六一號判決意旨參照）。至於附表四編號五、六所示之0000000000號行動電話門號及該門號所搭配之行動電話一支部分，依證人石寶祥於偵查中之證述可知，被告為附表三編號五所示販賣毒品犯行時，係持用其向石寶祥借得之0000000000號門號，撥打上開門號聯繫其女友邱慧靈拿現金五百元下樓（見一○○年度他字第九一二號偵查卷第五頁），是上開行動電話及門號尚乏證據證明亦屬於被告所有，故不予宣告沒收，附此敘明。
參、不另為無罪諭知及無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告明知海洛因係毒品危害防制條例所管制之第一級毒品，竟意圖營利，基於販賣海洛因之犯意，以0000000000號行動電話作為聯絡工具，於如附表五所示之時間、地點，與陳志銘所使用之0000000000號行動電話聯繫，而以如附表五所示之價格，販賣如附表五所示之海洛因予陳志銘，因認被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。再認定被告有罪之事實，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定事實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般人均不致有懷疑，而得確信其為事實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎；另苟積極證據不足以為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院三十年上字第八一六號、四十年台上字第八六號、七十六年台上字第四九八六號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告另涉犯此部分犯行，無非係以證人陳志銘於警詢及偵查中之證述、被告所持用之0000000000號行動電話門號與證人陳志銘所持用之0000000000號行動電話門號間如附表六所示之通訊監察譯文、指認紀錄表、本院九十九年度聲監字第五九六號、九十九年度聲監續字第九四○號通訊監察書等為其論罪之依據。訊據被告堅詞否認有附表五所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：沒有賣毒品給陳志銘等語；另辯護人則為被告辯護稱：證人陳志銘於審理中證稱附表五編號一所示通訊監察譯文係被告要賣行動電話給陳志銘的朋友，並無任何販賣海洛因之情事；另附表五編號二所示之通訊監察譯文則係被告與證人陳志銘一同合資向友人購買一萬元海洛因，並非被告販賣海洛因予證人陳志銘，證人陳志銘於偵查中所為之證述，應係在毒癮發作之情形下，影響記憶力及思考能力所為之錯誤陳述，不得作為被告有罪之依據等語。
四、經查：
(一)證人陳志銘於警詢、偵訊時固證稱有於附表五所示時間、地點，向被告購買四千元及一萬元之海洛因等語（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第一○四頁、第一○五頁、第一一五頁、第一一六至一一七頁）。惟關於附表五編號一、二所示交易，其於本院審理時經提示如附表六編號一、二所示之通訊監察譯文後改稱：附表六編號一所示通訊監察譯文是被告有一支行動電話要賣給伊朋友，因該位朋友信用不好，所以被告說要先收到錢，行動電話才能交給他，本來被告要賣六千元，伊朋友看了之後覺得該行動電話沒有那個價值，所以他只有給伊四千元，五百元是被告拜託伊賣行動電話，補貼給伊的油錢；附表六編號二所示通訊監察譯文是伊和被告各出五千元去買毒品，伊將自己那份拿回去之後，發現不是海洛因，就打電話跟被告說打起來沒感覺，因為藥頭是被告的朋友，所以被告說要跟伊換；伊於警詢、偵訊所述不實在，當時伊毒癮發作，才會這麼講等語（見本院卷第一○二頁反面至一一三頁）。據上可知證人陳志銘於本院審理時已翻異前詞，表示其警詢及偵訊所述不實，改稱並無於附表五編號一、二所示時間、地點向被告購買海洛因，其前後供述迥異。
(二)雖證人陳志銘證述其於一○○年六月十六日偵訊時，有毒癮發作之情形，而經本院勘驗上開偵訊錄影光碟後，證人陳志銘於偵訊之過程，全程站立，神色正常，雖有少數幾次以手摸眼精或鼻子的動作，但無打呵欠、嗜睡、流眼淚、流鼻水等毒癮發作的情形，有本院一○一年七月十七日勘驗筆錄一份在卷可憑（見本院卷第一二五至一二六頁），是證人陳志銘證述其於偵查中有毒癮發作之情事，尚非可採。然按施用毒品者所稱向他人購買毒品之供述，須無瑕疵可指，並有其他補強證據佐證，以擔保其供述之真實性。所謂補強證據，係指該毒品購買者之供述外其他足以證明指述犯罪事實確具有相當程度真實性之證據。且所補強者，固非以事實之全部為必要，然仍須與施用毒品者關於相關毒品交易供述具有相當程度之關聯性，使一般人無合理懷疑，而得確信其供述為真實，始為相當（最高法院一○○年台上字第四二二號判決意旨參照）。證人陳志銘指述向被告購買海洛因之情，既有前後不一致之情形，自應參酌是否有補強證據，以擔保其供述之真實性，以資認定究以何者為可採。
(三)公訴人認被告有販賣第一級毒品海洛因予證人陳志銘之證據除證人陳志銘之證述外，即為被告與證人陳志銘之通訊監察譯文。觀之被告與證人陳志銘間如附表六編號一，九十九年九月十九日十四時三十三分○三秒之通訊監察譯文，固然有相約見面之用詞，然證人陳志銘曾於電話中向被告提及「他現在又要分成二份，你聽的懂嗎？」，被告則向證人陳志銘交待「你東西不要先被他拿去！」，上開對話內容與一般買賣毒品之雙方，僅在電話中提及見面之旨等情顯然有所不同。再參酌二人間如附表六編號一，同日十五時○三分五十九秒之通訊監察譯文，被告向證人陳志銘表示「我要先跟你拿錢，我還要跑別的地方」後，證人陳志銘固曾答稱「拿四張給我啊」，初聽聞時，雖「拿四張給我啊」可疑為是指「四千元海洛因」之暗語，然觀之被告接著則係驚訝稱「你怎麼會跟他收四張？好啦，好啦。你五百」，則細觀上開譯文之前後文義，被告所謂要先向證人陳志銘拿的錢，是否係指證人陳志銘欲向其購買海洛因之價金，已有可疑，否則被告在聽聞證人陳志銘陳稱「拿四張給我」時，自無回答「你怎麼會跟他收四張」，後面甚至表示「好啦，好啦，你五百」之理，則證人陳志銘於警、偵訊中證述前揭通訊監察譯文係其欲以四千元代價向被告購買海洛因，是否屬實，顯非無疑，足見證人陳志銘於警、偵訊中所為陳述之真實性，確有可疑。
(四)證人陳志銘雖於警詢及偵查中均證述：附表六編號二所示之通訊監察譯文，是伊向被告購買一萬元海洛因，被告委託其女友拿給伊，伊施用後發現這些毒品全是葡萄糖，伊才打這通電話要向被告更換毒品等語（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第一○四至一○五頁、第一一六至一一七頁）。然觀之如附表六編號二所示，被告與證人陳志銘間之通訊監察譯文內容為證人陳志銘撥打電話予被告，向其表示「我剛剛叫 肥肥 試喔」、「他自己本身打差不多5ml至7ml而已，我剛剛讓他打到12ml給他，他打起來還是沒感覺」，此與證人陳志銘於警詢及偵查中所證述之，其向被告購買海洛因施用後，發現全是葡萄糖；及於本院審理中證述，與被告各出五千元去買毒品，伊那份拿回去之後，發現不是海洛因，所以伊說打起來沒有感覺等情（見一○一年度他字第一一○一號偵查卷第一○五頁、本院卷第一○四頁反面），顯然有所出入，因倘若證人陳志銘本身確實曾於附表五編號二所示時間、地點，向被告購買或是與被告合資向他人購買海洛因施用，則證人陳志銘理應在電話中直接向被告表示其施用後沒有感覺，而非迂迴向被告表示「肥肥」打起來沒有感覺。從而，證人陳志銘之證述既前後不一，而前揭通訊監察譯文之內容可否作為擔保證人陳志銘供述真實性之補強證據，又有可疑，依嚴格證明法則，尚難為不利被告之認定。
五、綜上所述，證人陳志銘於警詢及偵訊所述，與其於本院審理中之證詞，前後歧異，已有重大瑕疵。且證人陳志銘之供述亦與如附表六編號一、二所示之通訊監察譯文之內容有所出入，上開通訊監察譯文尚不能佐證證人陳志銘確有於附表五編號一、二所示時間、地點向被告購買海洛因，依前揭最高法院判決意旨，其證詞既有瑕疵，又無積極之補強證據予以證明，自難單憑證人陳志銘前後不一之證詞，認定被告涉有此部分販賣第一級毒品之犯行。此外，復查無其他積極之證據，足以使本院形成被告有販賣第一級毒品予證人陳志銘之確信，故此部分即屬不能證明被告犯罪，依法自應為無罪之諭知。惟公訴人係指訴被告於附表一編號一所示時地轉讓安非他命予陳志銘之同時販賣第一級毒品海洛因予陳志銘，認如附表五編號一所示部分，與前揭本院論處之如附表一編號一所示轉讓禁藥罪部分，有想像競合之裁判上一罪關係（見本院卷第一六三頁反面），是此部分爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條、第五十九條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明到庭執行職務。
中華民國101年12月18日
刑事第七庭審判長法官林欣玲
法官游育倫法官孫淑玉以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記 官方秀貞 中華民國101年12月18日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬──────────┬───┬──────┬───────────────┐│編│轉讓時間、地點│對象│轉讓毒品數量│罪名及宣告刑（主刑、從刑）││號│││││├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│1│於附表二編號1所示時│陳志銘│安非他命1包(│賴雅玲明知為禁藥而轉讓，處有期│││間通聯後於同日16、17││約可施用1、2│徒刑捌月。未扣案不詳廠牌行動電│││時許││次，無證據可│話壹支、門號000000000││├──────────┤│資證明淨重逾│二號行動電話SIM卡壹張，均沒收│││臺南市○○區○道路邊││10公克)│。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│2│於附表二編號2所示時│同上│安非他命1包(│賴雅玲明知為禁藥而轉讓，處有期│││間通聯後某時││約可施用1、2│徒刑捌月。未扣案不詳廠牌行動電││├──────────┤│次，無證據可│話壹支、門號000000000│││臺南市南區大成國中門││資證明淨重逾│二號行動電話SIM卡壹張，均沒收│││口││10公克)│。│└─┴──────────┴───┴──────┴───────────────┘附表二：
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬───────────────┬─────┐│編│通聯時間│監察號碼/│方│非監察號碼│通訊監察譯文內容│譯文出處││號││受監（A）│向│/對向（B）│││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│1│99年9月19│0000000000│<│0000000000│A:喂!│100他1101│││日15時06分│（賴雅玲）││（陳志銘）│B:你男的留一點給我!│號偵查卷│││00秒││││A:男的我知道!│P164│││││││B:阿那個!火雞(音譯)││││││││A:喔一好啦!││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│2│99年9月22│0000000000│>│0000000000│A:你剛剛不是打給我？│同上卷│││日11時50分│（賴雅玲）││（陳志銘）│B:我按錯了！等一下用一點硬的給│P108-109│││17秒││││我。下午要去跟人家拿錢！││││││││A:喔好啦！││││││││B:用一點就好了。││││││││A:好啦！││└─┴─────┴─────┴─┴─────┴───────────────┴─────┘附表三：
┌─┬──────────┬───┬──────┬───────────────┐│編│交易時間、地點│對象│販賣毒品數量│罪名及宣告刑（主刑、從刑）││號│││、金額││├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│1│於附表四編號1所示時│方峙斌│新臺幣(下同)│賴雅玲販賣第一級毒品，處有期徒│││間通聯後某時││1000元之海洛│刑拾陸年。未扣案之販賣第一級毒│││││因1包│品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││├──────────┤││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││臺南市○○區○○路永│││之；不詳廠牌行動電話壹支、門號│││大釣蝦場門口│││0000000000號行動電話││││││SIM卡壹張，均沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│2│於附表四編號2所示時│同上│500元之海洛│賴雅玲販賣第一級毒品，處有期徒│││間通聯後某時││因1包│刑拾陸年。未扣案之販賣第一級毒││││││品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││├──────────┤││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││臺南市○區○○路大成│││之；不詳廠牌行動電話壹支、門號│││國中附近│││0000000000號行動電話││││││SIM卡壹張，均沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│3│於附表四編號3所示時│同上│500元之海洛│賴雅玲販賣第一級毒品，處有期徒│││間通聯後某時││因1包│刑拾陸年。未扣案之販賣第一級毒││││││品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││├──────────┤││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││臺南市○區○○路與文│││之；不詳廠牌行動電話壹支、門號│││賢路交岔口之鹽水溪橋│││0000000000號行動電話││││││SIM卡壹張，均沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│4│於附表四編號4所示時│同上│500元之海洛│賴雅玲販賣第一級毒品，處有期徒│││間通聯前某時││因1包│刑拾陸年。未扣案之販賣第一級毒││││││品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││├──────────┤││或一部不能沒收時，以其財產抵償│││臺南市○○區○○路永│││之；不詳廠牌行動電話壹支、門號│││大釣蝦場附近│││0000000000號行動電話││││││SIM卡壹張，均沒收，如全部或一││││││部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│5│於附表四編號5所示時│石寶祥│9500元之安非│賴雅玲販賣第二級毒品，處有期徒│││間通聯前某時││他命1包(1錢)│刑捌年陸月。未扣案之販賣第二級││├──────────┤││毒品所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，│││賴雅玲位於臺南市東區│││如全部或一部不能沒收時，以其財│││崇善路之租屋處樓下│││產抵償之。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│6│於附表四編號6所示時│同上│5000元之安非│賴雅玲販賣第二級毒品，處有期徒│││間通聯前於99年11月23││他命1包(半錢│刑捌年陸月。未扣案之販賣第二級│││日某時││，採最有利被│毒品所得新臺幣伍仟元沒收，如全││├──────────┤│告之原則)│部或一部不能沒收時，以其財產抵│││賴雅玲位於臺南市東區│││償之。│││崇善路之租屋處││││├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│7│於附表四編號7所示時│同上│5000元之安非│賴雅玲販賣第二級毒品，處有期徒│││間通聯後某時││他命1包(半錢│刑捌年陸月。未扣案之販賣第二級│││││，採最有利被│毒品所得新臺幣伍仟元沒收，如全││├──────────┤│告之原則)│部或一部不能沒收時，以其財產抵│││臺南市○○路賓士KTV│││償之；不詳廠牌行動電話壹支、門│││附近之運河旁│││號0000000000號行動電││││││話SIM卡壹張，均沒收，如全部或││││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼──────────┼───┼──────┼───────────────┤│8│於附表四編號8所示時│同上│9500元之安非│賴雅玲販賣第二級毒品，處有期徒│││間通聯後某時││他命1包(1錢)│刑捌年陸月。未扣案之販賣第二級││││││毒品所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，││├──────────┤││如全部或一部不能沒收時，以其財│││臺南市○○○路媜13汽│││產抵償之；不詳廠牌行動電話壹支│││車旅館│││、門號0000000000號行││││││動電話SIM卡壹張，均沒收，如全││││││部或一部不能沒收時，追徵其價額││││││。│└─┴──────────┴───┴──────┴───────────────┘附表四：
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬───────────────┬─────┐│編│時間│監察號碼/│方│非監察號碼│監察譯文│譯文出處││號││受監（A）│向│/對向（B）│││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│1│99年9月20│0000000000│<│0000000000│A：喂。│本院101年4│││日02時10分│（賴雅玲）││（方峙斌）│B： 阿成 哩，我 阿斌 啦。│月17日勘驗│││48秒││││A：嗯。│筆錄│││││││B：要開過去哪裡？│本院卷P51│││││││A：你現在在哪裡？││││││││B：我現在在我公司，我剛二點下││││││││班而已。││││││││A：你在那邊就好。││││││││B：我在我公...。││││││││A：我等一下會過，我等一下會經││││││││過。││││││││B：喔，好，我開車，我在我公司││││││││的大門好了。││││││││A：不然，你開過來停在..（聽不││││││││清楚）..那邊。我會從後甲那││││││││邊，我可能會從那邊經過。││││││││B：喔，好。││││││││A：ㄟ...試試、那個打打要跟我說││││││││喔。││││││││B：你說什麼東西？││││││││A：嗯，東西啦。我請你那些，你││││││││要跟我說喔。││││││││B：喔，讚不讚嗯？好。││││││││A：嗯。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│2│99年9月21│0000000000│<│0000000000│A：喂。│同上卷│││日08時26分│（賴雅玲）││（方峙斌）│B：阿成。│P51-52│││57秒││││A：嗯。││││││││B：你現在方便嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：啥？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：我繞過去你那邊可以嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：你在睡覺嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：喂。││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：你在睡覺嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：喔，好，不然這樣，是想看你││││││││方不方便，你如果方便，我過││││││││去你那邊。這樣，好嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：沒有，我是看你，方便嗎？如││││││││果方便，我要過去你那邊處理││││││││。你有方便嗎？││││││││A：...（聲音太小無法辨識）。││││││││B：這樣，你在哪裡？我繞過去。││││││││A：...（聽不清楚）。││││││││B：你說啥？││││││││A：...在這個...大成國中，你知││││││││道嗎？││││││││B：你說「哥爸妻夫」嗎？││││││││A：不是啦，大成國中那邊。││││││││B：你，阿成，你很小聲說話很小││││││││聲，我沒聽到啦。││││││││A：大成國中那邊你知道嗎？││││││││B：你說哪裡？││││││││A：西門路一段，開到墓仔埔那邊││││││││，你知道嗎？││││││││B：中華路一段，墓仔埔那邊...。││││││││A：西門路。││││││││B：西門路喔？││││││││A：嗯。││││││││B：那邊我知道，就大成國中過去││││││││那邊，我去過一次，那邊我知││││││││道。││││││││A：嗯....。││││││││B：喔，我到那邊再打給你嗎？啊││││││││，你不要睡著，我怕你等一下││││││││睡著都沒接。││││││││A：好。││││││││B：好。││││││││A：啊，你沒說...。││││││││B：喂，那個啥...，喂。││││││││A：跟我說要多少？││││││││B：那個五百。││││││││A：喔。││││││││B：好。│││├─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤││99年9月21│0000000000│<│0000000000│B:喂!阿成我到火雞肉飯這了。│100他1101│││日09時00分│（賴雅玲）││（方峙斌）│A:喔好!│號偵查卷│││16秒│││││P167│├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│3│99年9月22│0000000000│<│0000000000│A:喂！（女聲）│本院101年4│││日14時40分│（賴雅玲）││（方峙斌）│B:啊，那個阿成有在那邊嗎？│月17日勘驗│││03秒││││A:等一下喔！（女聲）│筆錄│││││││B:阿成，你還在睡喔？│本院卷│││││││A:沒啊，怎樣。│P52-53│││││││B:沒啊，有要出門了嗎？我想說你││││││││如果要出門，我要拿錢給你。││││││││A:沒關係啦，我又不趕。等你上班││││││││又沒關係。││││││││B:我..（聽不清楚）不趕，不過我││││││││很趕。哭夭，用完了。││││││││A:你娘10幾ml咧。││││││││B:怎麼有可能，我2次而已。││││││││A:有啦...。││││││││B:真的。││││││││A:我燒出來給你看。││││││││B:免啦，你不要跟我說那些。說那││││││││些就傷感情。有就有，虧就虧││││││││，沒關係。我就想說順便拿給你││││││││，想要再處理，你較多一點。││││││││A:喔，你要...。││││││││B:一樣啦。││││││││A:說卡小聲咧。││││││││B:我知道你還在那邊，我想說你不││││││││要出門嗎？││││││││A:沒咧。││││││││B:不然，你幾點才要出門？因為我││││││││等一下就要進去公司。今天再││││││││過去就來不及了。││││││││A:你人在哪裡？││││││││B:我海佃路這邊。││││││││A:你為什麼不繞來這邊，再去公司││││││││？││││││││B:啥？││││││││A:繞來這邊再去公司。││││││││B:我在...。││││││││A:4點多的。││││││││B:我聽不懂你講的意思，怎樣？││││││││A:我說你繞過來這邊，再去公司。││││││││B:啊對，來不及，這樣我來不及啦││││││││。我不同路啦。我是從奇美那││││││││邊進去。││││││││A:奇美那邊喔？││││││││B:嗯啦。我是從六甲頂那邊去的哩││││││││。我海佃路咧。海佃路咧。││││││││A:海佃路？││││││││B:嗯啦。││││││││A:不然，你等我。你何時上班啊？││││││││B:我差不多三點半就要出去了，現││││││││在三點了，所以說去那邊，來││││││││不及。││││││││A:三點半你要出門就對了？││││││││B:嗯，我去到我公司永康永大路咧││││││││。那個時候車子正多哩。所以││││││││我才會說去那邊我來不及。我是││││││││剛好沒咧，所以才先打給你。││││││││A:要約在哪裡？約在中華西路那邊││││││││嗎？││││││││B:那個海佃路咧。我是要從奇美那││││││││邊過去了。我是說...。││││││││A:六甲頂那邊嗎？││││││││B:嗯啊。││││││││A:對啊，到時我們約在橋那邊嗎？││││││││鹹水溪橋那邊嗎？太平橋？││││││││B:嗯啊，反正就是這邊有個鹹水溪││││││││橋，還是什麼三小橋，太平橋││││││││？││││││││A:對啦...（聽不清楚）。││││││││B:嗯啦，你說怎樣？││││││││A:三點半在那邊嗎？││││││││B:都可以，看你啦。我那個啥，相││││││││同，稍微多一點。││││││││A:好啦。││││││││B:我說真的哩。我不會跟你囉唆，││││││││但是我這個真的只有二次而已││││││││。││││││││A:好啦。││││││││B:再來打？││││││││A:好。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│4│99年9月29│0000000000│<│0000000000│A：...（聽不清楚）。│同上卷P53│││日00時24分│（賴雅玲）││（方峙斌）│B：喂，阿成哩？││││42秒││││A：嗯。││││││││B：阿成，那個啥，你可以再補一││││││││下嗎？很少咧。││││││││A：是喔？但是我不在你們那邊咧││││││││，你下班再打給我吧。││││││││B：好啦，沒關係，真的是很少的││││││││少。不然我不會打這一通啦。││││││││A：好啦，好啦。││││││││B：好嗎？││││││││A：好。││││││││B：好，好，好。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│5│99年11月9│0000000000│>│0000000000│（音樂聲～）│同上卷│││日03時24分│（賴雅玲借││（賴雅玲女│A：你要擱去台北喔！│P53反│││58秒│用石寶祥持││友邱慧靈）│（音樂聲～）│││││用之門號）│││B：喂！（女聲）││││││││A：幫我拿5百下來，啊幫我開門。││││││││B：現金喔？││││││││A：對。││││││││B：喔。....（聽不清楚）。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│6│99年11月24│0000000000│<│0000000000│A：喂！│同上卷P54│││日03時16分│（石寶祥）││（賴雅玲）│B：你要拿去了嗎？││││06秒││││A：還沒。││││││││B：ㄟ..（聽不清楚）要明天嗎？││││││││A：嗯，對，可能要明天喔！││││││││B：喔，好。││││││││A：喔。││││││││B：喔││││││││A：OK。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│7│99年12月19│0000000000│<│0000000000│A：喂！│同上卷P54│││日20時19分│（石寶祥）││（賴雅玲）│B：過來運河邊拿啊。││││31秒││││A：喔。││││││││B：喔，知道喔？││││││││A：我知道。││││││││B：好。││││││││A：要稍微晚一點喔。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│8│100年2月16│0000000000│>│0000000000│B：喂！│同上卷│││日19時45分│（石寶祥）││（賴雅玲）│A：喂，你在哪裡？│P54-54反│││05秒││││B：我在開元。││││││││A：我等一下要去哪裡找你？││││││││B：開元。││││││││A：開元。││││││││B：嗯。││││││││A：嗯，靠近哪裡啊？││││││││B：開元，砲校旁邊而已，那邊有││││││││一間，汽...，來到那邊，蝦││││││││米十三沒？││││││││A：喔，喔。││││││││B：到那邊打給我。││││││││A：好。│││├─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤││100年2月16│0000000000│>│0000000000│B：喂～│100他1101│││日20時13分│（石寶祥）││（賴雅玲）│A：快到了。│號偵查卷│││40秒││││B：等一下，等他出去你再打進來│P51-52│││││││。不然太多人。││││││││A：是喔。││││││││B：我在216！││││││││A：等誰出去？││││││││B：等差不多5分鐘。││││││││A：好。││└─┴─────┴─────┴─┴─────┴───────────────┴─────┘附表五：
┌─┬─────┬────┬──────┬───┬────┬─────┐│編│購毒者及使│時間│地點│購買毒│價格│賴雅玲所使││號│用之電話│││品種類││用電話│├─┼─────┼────┼──────┼───┼────┼─────┤│1│陳志銘│99年9月│臺南市安南區│海洛因│4000元│0000000000│││0000000000│19日16、│北安路某汽車│││││││17時許│旅館││││├─┼─────┼────┼──────┼───┼────┼─────┤│2│同上│99年11月│臺南市東區崇│同上│1萬元│同上││││2日下午│德路那 多莉 汽│││││││某時│車旅館對面之││││││││全家便利商店││││││││外││││└─┴─────┴────┴──────┴───┴────┴─────┘附表六：
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬───────────────┬─────┐│編│時間│監察號碼/│方│非監察號碼│監察譯文│譯文出處││號││受監（A）│向│/對向（B）│││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│1│99年9月19│0000000000│>│0000000000│B：喂。│本院101年4│││日14時33分│（賴雅玲）││（陳志銘）│A：哥喔！你那邊怎樣？│月17日勘驗│││03秒││││B：啊，快到了。│筆錄│││││││A：快到了？│本院卷│││││││B：嗯啦。│P49反-50│││││││A：有那個嗎？││││││││B：啥？││││││││A：他要裝進去，處理好了嗎？││││││││B：啊就是還沒到。快到了而已。││││││││A：還沒到，只是快到而已？我在││││││││北安路尾咧。││││││││B：嗯？││││││││A：我在北安路尾咧。││││││││B：你要到北安路尾？││││││││A：我已經在北安路尾。││││││││B：因為他那個...。││││││││A：他...。││││││││B：不是，他現在又要分成二份。││││││││你聽的懂嗎？││││││││A：你東西不要先被他拿去！││││││││B：啥？││││││││A：你東西不要先被他拿去，你要││││││││收到錢，再..││││││││B：那個我知道啦。││││││││A：嗯啦。││││││││B：他現在那麼多...（聽不清楚）││││││││，分做二份這樣啦。││││││││A：嗯啦。││││││││B：嗯啦。││││││││A：好。你好的時候打給我。││││││││B：嗯嗯。││││││││A：我等一可能會過去北海吧。││││││││B：喔，北海。││││││││A：....（聽不清楚），嗯啦。過││││││││...。││││││││B：喔，喔。我知道，我知道。│││├─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤││99年9月19│0000000000│<│0000000000│A：喂，...（聽不清楚），我先跟│同上卷P50│││日15時03分│（賴雅玲）││（陳志銘）│你拿那個....。││││59秒││││B：啊不然你作前面，或是怎樣？││││││││A：沒有，我要先跟你拿錢，我還││││││││要跑別的地方，啊你...。││││││││B：那我先回去那多莉（音譯），││││││││啊我跟你說。││││││││A：嗯。││││││││B：拿四張給我啊。││││││││A：你怎麼會跟他收四張？好啦，││││││││好啦。你五百...。││││││││B：他說他要四張給我啊。他爽啊││││││││。││││││││A：好啦，好啦。││││││││B：他看到我、我、我，他看到我││││││││、我...爽啊。││││││││A：回來，我再拿給你。││││││││B：啥？││││││││A：我再拿給你。我找你五百。││││││││B：我先來買煙。我沒錢可以買煙││││││││。││││││││A：好啦，好啦。││││││││B：好啦，這樣，我回去那多莉。││││││││A：嗯，你錢拿來買煙。你先拿給││││││││我，我要來進「男生的」。││││││││B：嗯啊、嗯啊、嗯啊。││││││││A：好。││││││││B：我先拿...。││││││││A：有啦，我這邊有零錢找你。││││││││B：喔、喔、喔，這樣路邊停。││││││││A：好。││├─┼─────┼─────┼─┼─────┼───────────────┼─────┤│2│99年11月3│0000000000│<│0000000000│A：喂。│同上卷│││日19時32分│（賴雅玲）││（陳志銘）│B：喂， 偉成 。│P50反-51│││01秒││││A：嗯。││││││││B：我剛剛叫肥肥試喔。││││││││A：嗯。││││││││B：他自己本身打差不多5ml至7ml││││││││而已，我剛剛讓他打到12ml給││││││││他，他打起來還是沒感覺。││││││││A：12ml還沒感覺？││││││││B：12ml真的還沒感覺。││││││││A：你那邊動幾包啊？││││││││B：我都沒動。││││││││A：不是，我說你那邊剩下的，你││││││││動了一包...（聽不清楚）。你││││││││說昨天的，還是今天的？││││││││B：今天的啊。││││││││A：今天的。你那三包剩多少？││││││││B：啥？││││││││A：三包那邊剩多少？││││││││B：三包那邊，我打二次，啊那個││││││││肥肥剛才打一次這樣。││││││││A：不是，我說他不是拿三包給你││││││││。││││││││B：沒有，他拿一包大包給我而已││││││││。││││││││A：沒咧，今天呢？││││││││B：今天嗯啊。一包大包裝在一起││││││││。││││││││A：對啊，他裝在一起。對啊。││││││││B：嗯啊。││││││││A：嗯啊。裡面，裡面你用多少去││││││││了？││││││││B：裡面我再跟你說再打二次。││││││││A：嗯。││││││││B：啊那個肥肥打一次，如果用起││││││││來，最多是四、五十ml。││││││││A：你昨天的，打有效嗎？││││││││B：昨天的有咧。││││││││A：奇怪，同樣的東西。啊不然你││││││││那些拿來，我給你換啦。││││││││B：你在哪裡？││││││││A：在那多莉。││││││││B：喔，好啊，我現在過去。││└─┴─────┴─────┴─┴─────┴───────────────┴─────┘