臺灣宜蘭地方法院101年度簡附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年簡附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度簡附民字第22號原告台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司法定代理人 柏善勤 被告 邱彣昕 上列被告因竊盜案件（本院101年度簡字第409號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰柒拾柒元，及自民國一百零一年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告邱彣昕於民國100年7月30日11時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○號，竊取原告台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司所有之商品（價值共計新臺幣2,577元）。
二、被告則以：對原告主張訴訟標的認諾，並同意原告之請求。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張之上開事實，業據本院以101年度簡字第409號判處被告邱彣昕有罪在案，且被告既就原告主張訴訟標的認諾，依民事訴訟法第384條規定，原告之主張應堪信為真正。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，既經被告於言詞辯論時當庭認諾，是原告請求為有理由，自應准許。
五、末按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。本件爰依職權宣告假執行
六、結論：本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國101年7月31日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳靜宜中華民國101年7月31日