裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹簡聲字第20號民事裁定
裁判日期：民國91年07月22日
裁判案由：停止強制執行
台灣新竹地方法院民事裁定九十一年度竹簡聲字第二○號
聲請人甲○○送達代收人 朱昭璧 相對人福灣企業股份有限公司法定代理人 唐薩松 右當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第
一、二項定有明文。
二、本件聲請人主張相對人持本院核發之九十一年度促字第二○六三號支付命令為執行名義，聲請查封聲請人所有坐落新竹市○○段○○○○號土地及其上建物（即新竹市○○街○○巷○○號），近日即將拍賣。惟因聲請人從未簽發支付命令聲請狀所載之本票，亦未曾為人擔保車款，業向本院提起確認本票債權不存在之訴訟，倘不停止訴訟，聲請人必將受難以補償之損害，爰依強制執行法第十八條之規定，聲請停止上開強制執行程序等語。
三、經查，聲請人提起確認本票債權不存在之訴，非屬強制執行法第十八條第二項所列舉範圍；且經本院調取九十一年度執字第二七六五號卷宗，該強制執行程序係以本院九十一年度促字第二○六三號已確定支付命令為執行名義，聲請人所提之確認本票債權不存在訴訟，無足影響已確定支付命令之效力，從而本院審查結果，認本件聲請與前揭規定不符，聲請人之聲請，並無理由，應予駁回。
四、並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年七月二十二日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官黃美文右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官洪木志中華民國九十一年七月二十二日