臺灣雲林地方法院114年度交簡字第91號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第91號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告林群賢

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第971號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

林群賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度嘉交簡字第714號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年2月23日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告受前案執行完畢後理應產生警惕作用而避免再犯罪，卻更犯本案有期徒刑以上之罪，且本案罪質與前案相同，顯未能從前案執行中獲得警惕，足認其對刑罰反應能力較薄弱，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，亦即適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，檢察官據此主張加重其刑為有理由，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍酒後騎車上路，並撞擊路旁車輛，經送醫急救後測得血液中酒精濃度高達百分之0.251，並酌以被告前有不能安全駕駛紀錄之素行，有法院前案紀錄表1份附卷可考，暨犯後坦承不諱及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李鵬程提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官陳靚蓉

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】：

臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第971號

　　被　　　告　林群賢　男　24歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○○路0號

　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鎮○○路00巷00號2樓

　　　　　　　　　　　　送達雲林縣○○鎮○○○路0○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林群賢前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度嘉交簡字第714號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年2月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年10月31日3時43分前某時許，在某不詳地點飲用啤酒若干後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於113年10月31日3時43分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○路○段○○○號110南1號電桿旁，不慎連續自撞路旁由 林君鴻 、 林仲葦 分別停放之車牌號碼000-0000號、BBR-7301號自用小客車（均無人在車上），林群賢經送醫後，為警委託醫院於同日4時32分許，對其實施抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度為251mg/dL，即血液中酒精濃度達百分之0.251，始悉上情。

二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林群賢於偵查中坦承不諱，核與證人林君鴻、林仲葦警詢時證述情節相符，並有天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院抽血檢測單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場照片、監視器影像截圖、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍及車籍詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李鵬程

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱品筑