臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡字第2201號
原 告 李明翰
上列原告與被告 吳奇軒 、 王子欣 間請求排除侵害等事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內，具狀查報如附表所示之事項，逾期
未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466
條所定不得上訴第三審之最高利益加十分之一定之，民事訴
訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。次按
，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2第1項亦有明定。專利法第96條第1項前段之排除
侵害請求所得之經濟上利益，係在提起訴訟後，防止發生因
專利權繼續受侵害所生之損害，同條第2項對於已侵害其專
利權所受之損害賠償，其所請求之經濟上利益，則係就已發
生侵害專利權所生損害為填補，兩者所請求之經濟上利益，
並非相同，而係各自獨立，專利權人對於侵害其專利權者，
以一訴本於專利法第96條第1項前段請求排除侵害，及依同
條第2項請求賠償已發生之損害，其訴訟標的價額應依民事
訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算（最高法院102年
度第3次民事庭會議決議、最高法院102年度台抗字第317號
裁定參照）。
二、查原告依據專利法第142條準用第96條第1項、同法第142條
準用第96條第2項規定，對被告2人提起本件訴訟，其訴之聲
明第1項為：「被告應停止侵害原告所有如附件所示之專利
權（即中華民國設計第D000000號專利證書設計專利，下稱
系爭專利權）」、訴之聲明第2項為：「被告應給付原告新
臺幣300,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起迄給付日止按年
率百分之五計算之利息」，揆諸前開說明，因二者無主從之
附帶關係，應合併計算訴訟標的價額。又原告訴之聲明第1
項乃係侵權行為之排除、防止侵害，應以原告因被告2人停
止侵害系爭專利權所獲得之利益計算訴訟標的價額。茲限原
告於本裁定送達7日內查報其請求被告2人停止侵害系爭專利
權所獲得之利益為若干，並提出計算式暨相關證明文書，逾
期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年9月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月9日
書記官吳昌穆
附表：
原告因被告2人停止侵害中華民國設計第D169998號專利證書設計
專利所獲得之利益。