臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○○住臺北市○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元及自民國九十七年八月十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）350,000
元、發票日民國97年8月12日、付款人台中縣和平鄉農會信
用部、帳號000000000、票號NO0000000之支票1張（下稱系
爭支票），屆期於97年8月13日提示，竟遭退票，爰依法訴
請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息5%
計算之利息之事實等情；被告到庭則以系爭支票係訴外人黎
燕寶向我所借，要向原告調借現金，是被告與原告間並不存
在任何消費借貸或金錢往來等原因關係云云，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證
，被告到庭復承認系爭支票係其所簽發，然以上開情詞置辯
，惟查：
（一）票據乃文義證券及無因證券，故票據上之權利義務，悉依
票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。票據
上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人
行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，
並不負舉證責任。且票據債務人不得以自己與發票人或執
票人之前手間所存抗辯事由對抗執票人，票據法第13條有
明文規定。
（二）又按，票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素
而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均
須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成
詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之意
由，對抗執票人。最高法院著有49年台上第678號判例可
資參照。
（三）查被告雖辯稱：系爭支票係訴外人 黎燕寶 向我所借，要向
原告調借現金，是被告與原告間並不存在任何消費借貸或金
錢往來等原因關係云云，然依前述，原告既係執票人，原告
對於如何取得系爭支票並不負證明之責，且不以原因關係存
在為前提，是被告所辯，核與票據無因性相悖，不論其所述
是否屬實，均不得對抗原告。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付350,000元及
自97年8月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,750元
（第一審裁判費3,750元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官劉芷含