臺灣高等法院96年度上字第1000號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上字第1000號民事裁定

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定96年度上字第1000號上訴人磐石製作有限公司法定代理人甲○○被上訴人好音樂國際有限公司法定代理人乙○○被上訴人丙○○上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本（逕送對造）。
理由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳參附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。中華民國96年12月5日
民事第四庭
審判長法官張劍男正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年12月5日
書記官董曼華附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於本造主張之事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實及證據、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實，並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提出相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式，請以條列方式分段記載。
三、於第二審程序，依民事訴訟法第447條第1項規定，當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
因第一審法院違背法令致未能提出者。
事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
如不許其提出顯失公平者。