臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1468號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 東南汽車客運股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年10月1日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬伍仟壹佰肆拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告連帶負擔其中新台幣肆佰柒拾元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告東南汽車客運股份有限公司（下稱：東南公司
）之受僱人被告丙○○，於民國99年5月18日下午5時55分
許，駕駛車牌000-00號營業大客車，在台北市○○區○○○
路○段○○號前，由北往南自最外側公車停靠區起步，欲向左
變換至該路段第二車道，本應注意汽車在同向二車道以上之
道路行駛欲變換車道，應禮讓直行車先行，並注意安全距離
，竟疏未注意與第二車道內其他直行車輛保持安全距離，貿
然偏左，致其左前車頭與直行於同車道左方，由原告所駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱：甲車）發生碰撞，
甲車右前車身及右前側車身因而受損，原告為修復甲車支出
修復費用新台幣（下同）32,000元（其中工資為13,164元，
零件費用為18,836元），爰依民法第184條第1項前段、第
191條之2前段及第188條第1項前段之請求權，聲明請求
被告連帶賠償32,000元等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之估價單、車損照片
、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、調解不成立證明
書、行車執照、結帳工單及統一發票均影本為證，核與本院
調取之道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、調查報告表
、補充資料表及現場車損照片相符，被告均經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於94
年7月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第214條第
2項之規定，可推定其為該月15日出廠，現以32,000元修復
，其中工資為13,164元，零件為18,836元，此有原告提出之
行車執照、結帳工單及統一發票均影本為證，應認係真正。
關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折
舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，甲車
於99年5月18日碰撞受損，甲車折舊年數為4年又11個月，再
依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
甲車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之三六
九，甲車之修復費用其中零件部分為18,836元，扣除折舊後
應為1,976元（18,836－16,860=1,976），加上工資13,164
元，甲車因車禍所支出之修理費用，應以15,140元（1,976
＋13,164＝15,140）為必要。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人
與行為人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段及第
188條第1項前段分別定有明文。從而，原告主張被告2人就
伊因本件車禍事故所受損害，應依民法第188條第1項前段之
規定，連帶負損害賠償責任，於法有據。
六、從而，本件原告基於民法第184條第1項前段、第191條之2前
段及第188條第1項前段之規定，請求被告連帶給付15,140元
，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官張毓絹
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
被告負擔百分之四十七：470元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：18,836X0.369＝6,950
第二年折舊金額：（18,836－6,950）X0.369＝4,386
第三年折舊金額：（18,836－6,950－4,386）X0.369＝2,768
第四年折舊金額：（18,836－6,950－4,386－2,768）X0.369＝
1,746
第五年折舊金額：（18,836－6,950－4,386－2,768－1,746）X
0.369X11/12＝1,010
應扣除之折舊金額總和：6,950＋4,386＋2,768＋1,746＋1,010
＝16,860
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。