臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第234號
原 告 有限責任台灣省蔗農消費合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣170,975元及自民國96年4月16日起清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為台糖公司月眉廠員工及原告之會員，前於
91年03月22日向原告辦理小額消費性貸款，借款金額新台幣
（下同）60萬元，借款期間至96年04月15日止，利息按年利
率百分之7.50計算，約定分60期按月攤還，每月應繳本息金
額12,023元。詎被告繳納43期至94年11月17日後，即未再繳
付，計尚欠本金170,975元，雖經催討，均置之不理等情，
依消費借貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額消費性貸款借據、放款攤
還收息登記表為證，堪信為真實。原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月14日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年10月14日
書記官呂雅惠