臺灣新北地方法院106年度司執消債更字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債更字第277號民事裁定

裁判日期：民國108年01月09日

裁判案由：更生事件

1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第277號3聲請人4即債務人 戴君安 00000000000000000000000000000000000050000000000000000000000000000000000000000000000000000000600000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000000000000000000000000000000000000000000000000000008000000000000000000000000000000000000000000000000009代理人 董怡辰 律師10
00000000000000000000000000000000000110000000000000000000000000000000000000000000000000000000012上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
13主 文14債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
15債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件16二之限制。
17理 由18
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更19生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人20之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定21時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全22部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清23理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人24之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得25總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘26額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務27人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所28得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘29額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要30生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當31地區每人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之132條、第64之2條亦有明定。
第一頁1
二、查債務人聲請更生，前經本院以106年8月31日106年度消債2更字第149號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可3參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官4審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
5
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)731,7306元，扣除必要生活費用679,920元後（以更生方案履行期7間必要支出作為計算基準），為51,810元，低於無擔保及8無優先權債權人受償總額432,000元，參諸債務人更生開9始時，除薪資收入外，僅有西元2005年出廠之機車一輛、10幾無殘值，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、11機車行照、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作12業資訊系統資料查詢結果表在卷可參，則無擔保及無優先13權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依14清算程序所得受償之總額。
15
（二）債務人目前任職於林記藥燉排骨店，係有薪資、執行業務16所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月17收入約為34,500元、無年終及三節獎金，並有薪資袋影本18及林記藥燉排骨店出具之證明書等件在卷可佐，應堪信為19真實。
20
（三）次查，債務人之母無收入、名下有西元1995年出廠之汽車21一輛，僅有債務人一名子女為扶養義務人，有全國財產稅22總歸戶財產查詢清單、歷年綜合所得稅各類所得資料清23單、戶籍謄本可參，確有受債務人扶養之必要；債務人需24支出母親扶養費用11,000元，低於108年度新北市每人每25月最低生活費用14,666元，堪認上述扶養費用支出尚屬合26理。而債務人居住於新北市，所列更生方案履行期間每月27必要支出28,330元，扣除母親扶養費11,000元，餘17,23028元供其每月必要生活之用，未逾新北市108年度每人每月29最低生活費14,666元之1.2倍即17,599元，且其各項生活30支出衡以目前社會經濟消費之常情，可認債務人並無浪費31情事，且其每月薪資收入34,500元扣除自己及應受扶養人32必要支出28,330元後之餘額為6,170元，其提出6,000元於第二頁1更生方案中清償，已逾前開餘額之九成，可認債務人確已2盡力清償。
3
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適4當、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項5所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍6予以認可該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並7促使債務人勉力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案8履行之必要，本院認應於債務人未依更生方案條件全部履行9完畢前之生活程度，為相當之限制，並參考各更生事件中債10權人所提出對債務人諸種生活程度之限制，擇其適合於本件11更生債務人者，爰裁定如主文。
12
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務13官提出異議。
14中華民國108年1月9日15民事執行處司法事務官16附件一：更生債務人之更生方案17
壹、更生方案內容18
1.清償總金額：新臺幣（下同）432,000元19
2.無擔保及無優先權債務總額：2,609,086元20
3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月10日起，以121個月為1期，共計6年72期，每期清償6,000元，債務人應於每22月10日，將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債23權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將24統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作25業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人26仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。
27
貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）28
（01）台北富邦商業銀行股份有限公司29每期清償金額：2,157元30
（02）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司31每期清償金額：113元32
（03）保證責任嘉義市第三信用合作社第三頁1每期清償金額：2,049元2
（04）遠東國際商業銀行股份有限公司3每期清償金額：218元4
（05）玉山商業銀行股份有限公司5每期清償金額：195元6
（06）凱基商業銀行股份有限公司7每期清償金額：476元8
（07）中國信託商業銀行股份有限公司9每期清償金額：362元10
（08）元大國際資產管理股份有限公司11每期清償金額：393元12
（09）滙誠第二資產管理股份有限公司13每期清償金額：37元14
參、補充說明15
一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算16後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債17權人各自於72期時相互協調調整。
18
二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方19式，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人20亦有主動通知債務人繳款方式之義務。
21
三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行22者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。
23債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請24裁定開始清算程序。
25附件二：更生債務人之生活限制26
一、不得為奢靡浪費之消費活動。27
二、不得為賭博或為其他投機行為。28
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。29
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。30
五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。第四頁