臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第2986號
原 告 太成交通企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王增秋
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國99年3月2日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應將一三八─ＥＨ號營業小客車牌貳面及行車執照壹枚返還
原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於96年5月9日將其所有之營業小客車（日產
廠牌、引擎號碼QR20J011999），加入原告公司營業，由原
告提供138-EH牌照2面予被告掛牌營業，除約定被告應按月
給付原告新臺幣（下同）1,200元之靠行管理服務費外，違
規罰款亦由被告負擔，並訂立「台北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書」。而被告自98年5月至11月已積
欠共計42,300元，迭經原告催討均藉故推諉，為此以起訴狀
繕本之送達為原告終止契約之意思表示，請求被告將138-EH
號營業小客車牌照2面及行車執照1枚返還原告等情，業據
提出與所述相符之北投石牌存證號碼000197號存證信函、汽
車新領牌照登記書、契約書、明細表等件為證，而被告經合
法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯
供本院斟酌，自應認原告主張之事實為真正。從而，原告依
兩造所訂契約，訴請被告返還上開牌照2面及行車執照1枚
，即屬有據，所訴應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年3月16日
臺北簡易庭
法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月16日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元