臺北簡易庭99年度北簡字第2665號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○
訴訟代理人　 呂立全
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年3月2日言詞辯論終
結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零參拾肆元，及其中新臺幣陸
萬參仟壹佰元自民國九十三年三月二十六日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟零參拾肆元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年10月8日向原告請領信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，信用額度為新臺幣（
下同）8萬元，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，
逾期應另給付按年息19.99%計算之利息，詎被告於90年3月
20日最後繳款10,600元後即未再為繳款，至93年3月25日止
，共計積欠102,034元（其中本金部分為63,100元及利息部
分為38,934元）未清償，又被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，履經原告催討，被告均置之不理等語。並提出與其
所述相符之信用卡申請書、約定條款及轉催收呆帳戶資料查
詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月16日
書記官陳惠娟