臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第2008號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人甲○○為原告忠22種新臺幣（下同）
10萬元第12組3口合會會員，於民國75年12月4日第一會得
標領取合會金時，邀同被告及訴外人 黃廷乾 為連帶保證人與
原告簽立償還合會金契約書，約定甲○○所欠合會金319,80
0元，自次月起至77年8月4日止，共分21期，於每月4日攤還
，遲延償還時即喪失分期償還之權利，並須給付按尚欠合會
金總額每百元每日五分（即年息百分之18）計算之違約金。
詎訴外人甲○○自76年2月起即未按期繳款，尚欠原告147,8
45元及違約金未清償，被告為連帶保證人，自應負連帶清償
責任等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊並未在75年間簽
名擔任訴外人甲○○償還合會金契約書之連帶保證人，伊也
不認識甲○○等語。
三、原告主張之前揭事實，固據其提出償還合會金契約書影本1
件為證，惟此為被告所否認，並以上開情詞置辯。經查：按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；次
按私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277條前段、
第357條前段分別定有明文。本件原告提出之償還合會金契
約書影本上固有「乙○○」之簽名，惟此為私文書，被告已
否認該契約書上「乙○○」之簽名為其本人所親簽，即應由
原告證明其為真正。關於此點，經本院諭知原告其提出原本
後，原告並無法提出；而原告雖又聲請訊問證人甲○○，然
本院依原告之聲請傳喚其作證，該證人亦未遵期到庭，足見
原告並未舉證證明其所主張之事實為真實。況依被告提出由
其親自簽名之遠東航空股份有限公司94年股東常會出席通知
書及臺北小別墅社區管理委員會會議記錄顯示，其上被告「
乙○○」之簽名，經與償還合會金契約書影本「乙○○」之
簽名比對，認彼此筆跡迥然不同，足認系爭償還合會金契約
書上「乙○○」之簽名，非被告親自書寫，自不能認兩造間
已成立償還合會金之連帶保證契約。
四、從而，原告依償還合會金契約書及連帶保證之法律關係，請
求被告給付147,845元及自81年6月29日起至清償日止，按年
息百分之18計算之違約金，為無理由，應予駁回。
中華民國99年3月19日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月19日
書記官馬秀芳