臺灣高等法院105年度聲字第759號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第759號民事裁定

裁判日期：民國105年08月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第759號聲請人 張憶如 上列聲請人因與相對人凱基商業銀行股份有限公司間停止執行事件（本院105年度抗字第1291號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院105年6月21日105年度聲字第14號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，雖以其所有土地皆遭設定抵押為由，聲請訴訟救助，並提出宜蘭縣○○鄉○○○段○○○號、556號、558號土地登記簿謄本為證（見本院卷第3頁至5頁）。惟查依上開登記簿謄本所示，上開3筆土地105年1月每平方公尺之公告現值分別為新台幣（下同）2300元、2300元、3453元，面積分別為496.34平方公尺、1000.05平方公尺、623.13平方公尺，聲請人就該3筆土地之應有部分均為6分之1，則僅依公告現值計算，聲請人所有之上開土地價值即達93萬2227元（計算方法：（2300×496.34＋2300×1000.05＋3453×623.13）/6），且上開3筆土地雖經設定應有部分抵押權，惟設定義務人均非聲請人，則依上開證據，顯難認聲請人之信用資力即使就抗告裁判費1000元亦無能力繳納。除此之外，聲請人並未提出其他得即時調查之證據資料，以釋明其確有窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情，其聲請訴訟救助自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國105年8月8日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官邱景芬法官黃麟倫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年8月10日
書記官李妍槿