臺灣高等法院臺中分院105年度上字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上字第186號民事裁定

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：給付價金

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度上字第186號上訴人 童木華 被上訴人 林品樺 （原名 林秀英 ）上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國105年8月10日本院105年度上字第186號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第
440條、第442條第1項分別定有明文。次按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限，民事訴訟法第162條第1項亦有明文。二、查本院民國105年8月10日105年度上字第186號第二審判決正本係於105年8月17日送達上訴人之訴訟代理人 劉有德 律師（有民事訴訟法第70條第1項但書所列各行為之特別代理權），此分別有送達證書、民事委任狀可稽（見本院卷第
79、63頁），因上訴人之訴訟代理人劉有德律師住居法院所在地即台中市○○路○段，故依民事訴訟法第162條第1項但書規定，無須扣除在途期間，則上訴人之上訴期間自判決正本送達之翌日起算至105年9月6日（為週二，並非星期日、紀念日或其他休息日）即告屆滿。惟上訴人遲至105年
9月10日始具狀提起第三審上訴（民事聲明上訴狀之本院收狀戳參照），顯逾上訴不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年9月12日
民事第一庭審判長法官陳滿賢
法官黃綵君法官許秀芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官吳麗琴中華民國105年9月12日