臺灣高雄地方法院99年度家聲字第527號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年家聲字第527號民事裁定

裁判日期：民國99年08月12日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度家聲字第527號聲請人乙○○○
甲○○相對人丙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○街○○○號之十二；居高雄市○○區○○街○○○號）於原告 胡賢吉 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○街○○○號）對被告丙○○提起之本院九十九年度家訴字第一三三號給付遺產訴訟中，為原告胡賢吉之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行使代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：緣原告胡賢吉與被告丙○○間給付遺產事件，業經本院以99年度家訴字第133號給付遺產事件審理在案。惟原告胡賢吉於起訴後之民國99年7月7日因車禍陷入重度昏迷，現仍在高雄市立聯合醫院加護病房觀察中，目前顯然無法親自為訴訟行為。本件原告胡賢吉現已昏迷不醒，為恐本案致久延而受損害，聲請人乙○○○、甲○○分別為原告胡賢吉之配偶、子，為此爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請本院為原告胡賢吉選任聲請人甲○○為其特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本2件、高雄市立聯合醫院診斷證明書1件為證；復經本院依職權調取本院99年度家訴字第133號給付遺產事件（下稱系爭事件）卷核閱屬實，從而，聲請人主張原告胡賢吉無訴訟能力乙節，堪信屬實。是原告胡賢吉目前為無訴訟能力人，並無法定代理人代理訴訟，而本件復有恐致久延而使原告胡賢吉受損害之情形，故聲請人聲請本院於系爭事件之訴訟中，為原告胡賢吉選任特別代理人，即有理由，應予准許。本院審酌聲請人甲○○係原告胡賢吉之子，雙方係有至親父子關係，由其擔任原告胡賢吉之特別代理人應為適當，爰選任聲請人甲○○為系爭事件中原告胡賢吉之特別代理人，裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國99年8月12日
家事法庭法官廖家陽上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月12日
書記官邱靜銘