臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度士交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第10082號），本院判決如下：
主文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，及應給付被害人乙○○新台幣
壹拾伍萬元，並自民國九十六年十一月七日起，按月於每月七日
給付新台幣壹萬元，至付清為止，如有一期未付，視為全部到期
。
事實及理由
一、犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、被告犯罪時間在民國96年4月24日以前，應依中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二
分之一。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因行車不慎，誤觸
刑典，並生傷害於人，然而犯後坦承罪行，態度良好，並於
本院開庭訊問時，與被害人成立民事調解，製有調解筆錄1
份附卷，且據被害人陳報迄今均依調解筆錄履行給付。本院
考量被告自新之機會，對其所宣告之刑以暫不執行為適當，
予以宣告緩刑2年，以勵自新，並依刑法（下同）第74條第
2項第3款之規定，參考雙方調解內容命被告應向告訴人支
付新台幣（下同）15萬元，並自96年11月7日起，按月於每
月7日前給付1萬元，至付清為止，如有一期未付，視為全
部到期。又此部分與原成立調解之內容相同，依同條第4項
規定得為民事強制執行名義；另依第75條之1第1項第4款
規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2
項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，中
華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條
、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官馮衍燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金
。（罰金已提高30倍）