臺灣高等法院高雄分院106年度聲字第1186號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲字第1186號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲字第1186號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人吳佳蕙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第395號），本院裁定如下：
主文吳佳蕙因毒品危害防制條例等四罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年參月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人吳佳蕙因毒品危害防制條例等4罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘之罪宣告刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽（本院卷第4頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，本院審核認其聲請為正當暨受刑人犯罪之情節及行為次數，爰裁定其應執行刑如主文所示。至已執行之附表編號1部分之罪，不能重複執行，僅有檢察官將來指揮執行合併刑期時如何扣除折抵之問題，併此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月30日
書記官陳慧玲