臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小聲字第15號
聲 請 人 王淑卿
相 對 人 劉璟翰
訴訟代理人 劉哲佑
上列當事人間損害賠償事件（本院103年度北小字第1457號），
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按個人資料保護法（下稱個資法）第16條第7款規定：「公
務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，
應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相
符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：…七、
經當事人書面同意。」。又按當事人、代理人、辯護人、參
加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於
開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄
音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，法庭
錄音及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。
二、本件聲請人即本院103年度北小字第1457號損害賠償事件之
被告之訴訟代理人，雖於民國103年8月12日具狀向本院聲請
交付上述案件103年8月7日言詞辯論期日法庭錄音光碟。惟
查，法庭錄音光碟中所紀錄、留存之聲音，屬各自發言者之
聲紋，屬個人重要生理特徵之重要且重大個人資訊，而為個
人隱私權保障之範圍。本件聲請人未釋明有何主張或維護其
法律上利益之必要，即逕行聲請交付該案103年8月7日言詞
辯論期日法庭錄音光碟，且未提出在場陳述之人之書面同意
，與上開規定已有未合；且經本院於103年8月13日函詢上開
庭期在場之相對人即原告後，但迄未提出書面同意聲請人調
閱上開法庭錄音光碟。聲請人既未經開庭在場陳述之人書面
同意，復未釋明有何其他主張或維護其法律上利益之必要，
逕行聲請交付錄音光碟，已與前揭規定未合。是其聲請於法
不合，應予駁回。
中華民國103年9月19日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國103年9月22日
書記官林宏宇