臺灣臺南地方法院103年度交簡字第1284號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交簡字第1284號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1284號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王正隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：
主文王正隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月11日修正公布施行，於同年0月00日生效，修正前該條第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；修正後同條第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正後規定增列「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」之構成要件，在此情形下毋庸再認定行為人是否「不能安全駕駛」，已擴大原規定之適用範圍，且修正後規定之主刑並無拘役刑及罰金刑可供選科，經比較新舊法之結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。
三、本院審酌下列事項為量刑之依據：
(一)、被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：被告係第一次犯本罪。
(二)、被告吐氣所含酒精濃度值：被告吐氣之酒精濃度數值為每公升0.66毫克。
(三)、依被告使用交通工具之種類：被告係駕駛輕型機車。
(四)、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：被告駕車行駛於市區道路（臺南市○○區○○○路）。
(五)、酒後駕車所引發之實害：被告未肇事。
(六)、被告犯後態度：被告犯後坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年4月30日
刑事第三庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃鋕偉中華民國103年4月30日附錄法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。