臺灣高等法院96年度上易字第1900號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第1900號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第1900號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告毀損案件，不服臺灣板橋地方法院96年度簡上字第184號，中華民國96年6月22日第一審通常程序判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第14644號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決被告甲○○無罪，認事用法，核無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨以現場監視錄影，確能看出被告之手曾接觸過系爭車輛擋風玻璃，因而請求原審調查案發時採集掌紋之員警，以便判斷掌紋採自擋風玻璃何處，原審未予調查云云，指摘原判決不當。但經本院函查結果，台北縣政府警察局新莊分局檢送本案之採證指紋，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，其中一枚現場掌紋，經輸入現有掌紋電腦系統比對結果，未發現相符者，其餘指紋因紋線欠清晰，特徵點不足，無法比對。有該局96年11月21日刑紋字第0960171651號函在本院卷可稽，亦無法證明確為被告所留之掌紋，原審判決既無不當，上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國96年12月25日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林旻弘中華民國96年12月27日