旗山簡易庭106年度旗小字第5號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　106年度旗小字第5號
原　　　告　璟辰興業有限公司
法定代理人　 尤櫻芳
被　　　告　美地麗地板有限公司
法定代理人　 林健同
上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國106年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰壹拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告美地麗地板有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）105年7月13及8月18
日向原告訂購木地板，貨款分別為新臺幣（下同）44,290元
、11,500元，及退貨部分為1,150元、326.6元，被告尚欠
54,313元（元以下四捨五入），兩造約定於下貨時收取貨款
。惟原告已如期交付貨物，被告卻仍未給付貨款，爰依買賣
之法律關係，請求被告給付上開貨款。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務。民法第345條第1項、第367條分別定有明
文。查本件原告主張之上開事實，業據其提出買賣合約書、
應收帳款明細表、銷貨單、公司及分公司基本資料查詢表等
件為證。又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日通知書
均已於相當時期合法送達被告，其既受合法通知卻未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
對原告主張之事實為自認，是本院衡以前揭調查證據之結果
，堪認原告之主張為真實。原告本於兩造間之買賣契約，依
據上開規定，請求被告給付貨款54,313元，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月24日
旗山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月24日
書記官陳瑩萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元