臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第682號
原 告 吳登崙
被 告 張正鋒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一○五年十二月二十
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年1月25日向其借貸新臺幣（下
同）40萬元，並交付發票人為第三人 張文貴 之支票1紙供擔
保。豈料，被告於借款之清償期屆至，履經原告催討猶未還
款，迄今尚積欠原告40萬元等事實。業據原告提出與所述相
符之支票及郵局存證信函用紙暨中華郵政掛號收件回執等證
據（本院卷第4至8頁）為證，並有九如鄉農會105年12月
23日屏九農信字第1050000636號函1份（本院卷第17至18頁
）附卷可稽。而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀
供本院斟酌，自堪信原告主張屬實。
二、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為4,300元，命由敗訴之被
告負擔，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月24日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月24日
書記官劉旻葳